Решение № 2А-1282/2024 2А-1282/2024~М-1187/2024 М-1187/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-1282/2024

Дело №2а-1282/2024

УИД 43RS0017-01-2024-003087-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 сентября 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1282/2024 по административному иску ООО «Ашенди Агро Сакартвело» к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранении нарушений путем возбуждения исполнительного производства,

установил:

ООО «Ашенди Агро Сакартвело» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранении нарушений путем возбуждения исполнительного производства.

Определениями судьи от <дата> (в порядке подготовки), от <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ашенди Агро Сакартвело» является взыскателем по исполнительному листу ФС *** от <дата>, выданному <адрес> районным судом по делу *** в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу. <дата> ООО «Ашенди Агро Сакартвело» обратилось в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. <дата> административным ответчиком было вынесено постановление *** об отказе в возбуждении исполнительного производства с перечислением всех оснований, на основании которых может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Полагая данное постановление противоречащим ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и нарушающим законные права и интересы административного истца, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от <дата> *** об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска, указала, что в возбуждении исполнительного производства административному истцу было отказано, поскольку в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства не были указаны реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Иные административные ответчики – представитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, начальник ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО5, отбывающий наказание в исправительной колонии, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются исполнительные листы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу *** <адрес> районным судом <адрес> взыскателю ООО «Ашенди Агро Сакартвело» <дата> выдан исполнительный лист ФС *** о взыскании с должника ФИО5 денежной суммы в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1482300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вынесения судом и вплоть до погашения задолженности, возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Указанный исполнительный лист вместе с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства был направлен административным истцом для исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Рассмотрев заявление взыскателя, <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Среди оснований для отказа указано на отсутствие в исполнительном документе ИНН, ОГРН взыскателя, отсутствие сведений о должнике и взыскателе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> в постановление от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства внесено дополнение, а именно в качестве основания для вынесения оспариваемого постановления указано на отсутствие в исполнительном документе и заявлении о предъявлении исполнительного документа реквизитов взыскателя в российском банке.

Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, перечисляются на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

Статья 30 Закона об исполнительном производстве Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Между тем, данная обязанность административным истцом исполнена не была. Реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, судебному приставу-исполнителю предоставлены не были. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 указанного закона являлось основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.

Между тем по настоящему административному делу такая совокупность условий для удовлетворения административного иска ООО «Ашенди Агро Сакартвело» судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Ашенди Агро Сакартвело» к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранении нарушений путем возбуждения исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

С учетом положений ст. 177 КАС РФ, мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.