Решение № 2-1985/2021 2-1985/2021~М-774/2021 М-774/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1985/2021

№ 2-1985/2021

16RS0046-01-2021-002135-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., ... от .... В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... в соответствии с кредитным договором ... заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 480 770 руб. на срок по ... с условием уплаты14,50 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ... с учетом уменьшения суммы штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность в размере 297800, 81 руб., из них основной долг – 272515, 36 руб., плановые проценты – 24453, 25 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 832, 20 руб.

... в соответствии с кредитным договором ... заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 167 123 руб. на срок по ... с условием уплаты 15,00 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ... с учетом уменьшения суммы штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность в размере 120728, 40 руб., из них основной долг – 109755, 47 руб., плановые проценты – 10624, 86 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 348, 07 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 с учетом добровольного уменьшения пеней задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме297800, 81 руб.,с учетом добровольного уменьшения пеней задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 120728, 40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 884 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что ... в соответствии с кредитным договором ... заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 480 770 руб. на срок по ... с условием уплаты 14,50 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ... с учетом уменьшения суммы штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность в размере 297 800, 81 руб., из них основной долг – 272 515, 36 руб., плановые проценты – 24 453, 25 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 832, 20 руб.

... в соответствии с кредитным договором ... заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 167 123 руб. на срок по ... с условием уплаты 15,00 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... по кредитному договору ... с учетом уменьшения суммы штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность в размере 120 728, 40 руб., из них основной долг – 109 755, 47 руб., плановые проценты – 10 624, 86 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 348, 07 руб.

ФИО1 допустила образование просрочки по погашению кредита и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика пени, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7385, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 297800, 81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 120728, 40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7385, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Решение15.03.2021