Решение № 2А-1594/2019 2А-1594/2019(2А-8220/2018;)~М-5262/2018 2А-8220/2018 М-5262/2018 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-1594/2019

Дело № 2а-1594/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, имеющему регистрацию и фактически проживающему по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ему назначено наказание в виде лишения свободы, 29 марта 2016 года он из мест лишения свободы освобожден и поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год с установлением ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 на удовлетворении административного искового заявления настаивала, дополнительно пояснила, что отделом полиции предприняты все необходимые действия для обеспечении административного ответчика в судебное заседание, осуществлен выход по всем известным адресам, где может находиться административный ответчик, кроме того, выставлен сторожевой контроль, однако указанные меры явились безрезультатными.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией по месту его регистрации, а также по адресам, указанным им в протоколах об административных правонарушениях. Из материалов дела также следует, что ФИО1 с административным исковым заявлением был ознакомлен, с административными требованиями согласен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимова А.В. полагала возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика, указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимову А.В., исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

29 марта 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца, срок условно-досрочного освобождения закончен 17 июля 2016 года.

18 июля 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 00.00.0000 года.

06 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте (в подъезде жилого дома № Х), нарушал общественный порядок – громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить указанные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) о привлечении его к административной ответственности.

10 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте (в подъезде жилого дома № Х), нарушал общественный порядок – громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить указанные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

11 мая 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) о привлечении его к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим за совершение тяжкого преступления уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в период непогашенной судимости в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются законные основания для установления административного ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.