Постановление № 5-439/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-439/2018

Дело № 5-439/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 июня 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выезжая с обочины, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8., двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома № № по <адрес> в прямом направлении, чем нарушил п. 8.1 ПДД. В результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10. причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков с наличием гематомы и ссадины спинки носа. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 07.04.2018 года и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном нарушении от 04 июня 2018 года согласился.

Потерпевшая ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО14. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Из представленного административного материала следует, что 07 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выезжая с обочины, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО9., двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома № № по <адрес> в прямом направлении, чем нарушил п. 8.1 ПДД. В результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО12. причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков с наличием гематомы и ссадины спинки носа. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 07.04.2018 года и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Изложенное объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2018 года 34 ЕК 005748, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения; протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № от 24 мая 2018 года, у ФИО13. имелись повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков с наличием гематомы и ссадины спинки носа. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 07.04.2018 года и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, а также мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Е.А.Никитина