Решение № 2-598/2017 2А-613/2017 2А-613/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Требование обосновано тем, что в период брака с ответчиком за счет общих денежных средств приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при покупке жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут между сторонами. Однако до января 2017 года фактические брачные отношения сохранялись. Весной 2017 года ей стало известно, что ответчик желает распорядиться совместно нажитым имуществом, при этом не собирается выплачивать ей ее долю, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 по существу исковые требования не оспаривали, заявили ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено и это не оспаривается сторонами, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом и земельный участок приобретен ответчиком ФИО2

Из свидетельств о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения и земельного участка, является ФИО2

Указанное обстоятельство, и факт приобретения на совместные денежные средства не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, достоверно установлено, что спорное жилое помещение и земельный участок приобретены в период брака сторон; регистрация объектов недвижимости на одного лишь ответчика не свидетельствует о том, что бывшая супруга не имеет прав на жилой дом и земельный участок как участник совместной собственности супругов.

Исходя из вышеуказанных норм закона, равные права супругов в имущественных семейных отношениях проявляются в том, что все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги независимо от активности участия каждого супруга в создании общего имущества и они обладают равными правами на него.

Истец вправе требовать определения своей доли в имуществе в силу ст. ст. 253, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доля истицы и доля ответчика являются равными и будут составлять по ? доле каждому.

Обсуждая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее.

Действительно, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из существа иска, пояснений представителя истицы о нарушении своего права она узнала весной 2017 года, когда ответчик решил распорядиться жилым домом и земельным участком, путем его продажи.

В судебном заседании ответчик указал, что решение продать дом и земельный участок является обоюдным желанием сторон, он возражает против определения долей супругов и регистрации права собственности по ? доли, так как опасается, что в последующем ФИО1 будет препятствовать продаже имущества, поэтому он желает продать дом и земельный участок и половину вырученных от продажи денежных средств отдать истице.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей срок обращения с иском в суд не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве она узнала весной 2017 года, с указанным иском обратилась в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Карталинского городского суда с входящим номером 622.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> является совместным имуществом супругов ФИО8, а доли супругов в этом имуществе являются равными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден квитанцией. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества дней судебных заседаний, суд полагает необходимым возместить ФИО1 за счет ответчика указанные расходы в сумме 1 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и за составление иска в размере 2 500 рублей подлежат возмещению ответчиком. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью 101,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов.

Признать земельный участок площадью 698 кв.м., с кадастровым номером 74:08:4702044:1171, расположенный по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов.

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> равными, по ? доли в праве за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, за составление иска и оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 9 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для отмены государственной регистрации прав за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, регистрационная запись № и квартиру, регистрационная запись № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и погашения записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова