Решение № 2-882/2025 2-882/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-882/2025

Дело № 2-882/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-000903-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО 2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО 2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются – Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете ФИО 2 При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО 2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредитные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19 965, 00 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено. Просили суд: взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников за счет наследственного имущества ФИО 2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 19 965,00 рублей в пределах наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 02.07.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ФИО 1

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО 1 не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО 2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащей в Заявлении-Анкете ФИО 2, в размере 21 215 руб., сроком на 18 месяцев, под 6,7 % годовых, что подтверждается анкетой заявлением (л.д. 21), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 52).

Согласно материалам дела, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачислением Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк зачисли на карту ФИО 2 21 215 руб. (л.д. 18, 19).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № надлежащим образом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 94).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 2, поступил один ежемесячный платеж в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1250 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18,19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 19 965,00 рублей, в том числе по основному долгу 19 965 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО 1 является сыном умершей ФИО 2 После смерти ФИО 2 ответчик ФИО 1 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанное заявление о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом, т.е. с его стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 93 - 121).

Согласно материалам наследственного дела №, ответчик ФИО 1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 2

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения договора кредитной карты № относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Сумма неисполненного обязательства, согласно представленному расчету, составляет 19 965,00 рублей (л.д. 5).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО 1 является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО 2 на праве собственности принадлежал гараж, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; страховые выплаты, а также денежные средства на счетах (л.д. 99-113), на которые ответчику ФИО 1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО 1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размер 19 965 (девятнадцати тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 00 копеек, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО 1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27.08.2025 года.