Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-302/2025 М-302/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-424/2025

УИД 21RS0019-01-2025-000698-12

Производство № 2-424/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истца ФИО4, представителя истца – адвоката ФИО10, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9, которым просила взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ФИО12, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО13

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 19 час. 20 мин. ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес истца ФИО2 оскорбительные слова: «шлюха», «шалава», «проститутка», выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. При этом ее поведение было вызывающим, она демонстративно стремилась унизить ее достоинство и спровоцировать конфликт. Факт оскорбления подтверждается материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО3, которые содержат признание ее вины и подтверждают факт унизительных высказываний в адрес истца. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Высказанные в адрес истца слова носили откровенно оскорбительный, грубый, неприличный характер, были унизительны и произнесены публично на улице в присутствии сына истца ФИО7, дочери ФИО8, а также соседей истца, что усилило степень ее моральный страданий. В результате произошедшего истец испытывала унижение, стыд и тревогу, особенно учитывая, что все произошло на глазах ее детей и соседей. Истец не провоцировала ответчика, вела себя спокойно и не высказывала в ее адрес ни оскорблений, ни претензий. Учитывая публичный характер оскорблений, эмоциональное потрясение и последствия для ее психологического состояния, истец считает разумной компенсацию морального вреда в размере ФИО14 Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО15

Истец ФИО4 и ее представитель – адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО9 и ее представитель ФИО11 в суде иск не признали. В своем возражении на иск ответчик ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как каких-либо сведений подтверждающих факт причинения истцу нравственно-моральных страданий истцом не было представлено, данные доводы ничем не подтверждены.

Представитель третьего лица Кукшумского территориального отдела администрации ФИО1 муниципального округа Чувашской Республики в судебном заседании по делу не участвовал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Право на личную неприкосновенность закреплено в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.

Таким образом, достоинство личности и личная неприкосновенность гарантируемые и охраняемые государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 19 час. 20 мин ФИО3, находясь по адресу: <адрес> высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО16 (л.д. 15-14).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ответчиком ФИО9 противоправных действий в отношении истца ФИО4, которая нанесла истцу оскорбление, чем унизила ее честь и достоинство и нарушила личные неимущественные права, и причинении истцу нравственных страданий в результате унижения ее чести и достоинства в неприличной форме. Данными действиями ответчика причинен истцу моральный вред, подлежащий компенсации в денежной форме (ст. 151 ГК РФ).

Таким образом, факт причинения истцу ФИО4 морального вреда ответчиком ФИО9 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

При определении размера денежной компенсации вреда суд учитывает, что причиненный истцу моральный вред в добровольном порядке ответчиком возмещен не был, никаких извинений принесено не было.

С учетом вышеизложенного при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий и индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика и считает с учетом указанных выше обстоятельств по делу возможным требование истца удовлетворить частично, определив компенсацию морального вреда в размере ФИО17, поскольку компенсация в указанном размере в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом ФИО4 за правовую помощь адвокату ФИО10 была оплачена денежная сумма ФИО18, и исходя из оказанных услуг по настоящему гражданскому делу, сложности дел, принципа разумности, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в размере ФИО19

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО9 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина неимущественного характера (по взысканию морального вреда) в размере ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 100, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в порядке компенсации морального вреда в денежном выражении ФИО21, а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО22 и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО23.

В остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.<адрес>