Приговор № 1-268/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 46 минут ФИО1 на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион подвозила ранее незнакомого Потерпевший №1 от <адрес> до <адрес>. По пути следования Потерпевший №1 и ФИО1 познакомились и Потерпевший №1 предложил ФИО1 пойти к нему домой по месту проживания по адресу: <адрес>, пр. им. М.Жукова <адрес>, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту проживания примерно в 3 часа 40 минут Потерпевший №1 уснул, а ФИО1 взяла принадлежащий ему сотовый телефон и большим пальцем его правой руки разблокировала сотовый телефон и обнаружила, что к сотовому телефону Потерпевший №1 подключено приложение «мобильный банк» и на расчетном счету банковского счета «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 имеются денежные средства более 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 45 минут в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем перевода через приложение средств, принадлежащих Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «<данные изъяты>» с целью извлечения для себя материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, а в ее распоряжении находится его сотовый телефон с подключенной услугой «Мобильный банк» и посредством данной услуги произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «<данные изъяты> « № принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «<данные изъяты>» № к которому подключена услуга «Мобильный банк» для последующего обналичивания похищенных денежных средств, т.е тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осуждена ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом <адрес> по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку ФИО1 данное преступление было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ Городищенского районного суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту–оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

Судья копия верна О.А.Благова