Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200/2018 <данные изъяты>

40RS0017-01-2018-001369-40

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 18 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора города Обнинска Калужской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к Калдарасу ФИО6 о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

Установил:

Заместитель прокурора города Обнинска Калужской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств затраченных на лечение в размере 56 572 руб. 32 коп., указывая, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя по пл.Треугольная <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оказаны медицинские услуги в ФГУБУЗ КБ № ФМБА России. За медицинское обслуживание ФИО2 по полису обязательного медицинского страхования выставлен счет в ОАО «РОСНО-МС» на сумму 56 572 руб. 32 коп., счет оплачен.

В судебном заседании помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области Лобастова Ю.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о судебном заседании по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражение по существу иска не представил.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Из указанного приговора следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по площади Треугольной <адрес> в сторону <адрес>, в пасмурную погоду, по мокрому дорожному покрытию, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ, Правила), вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> площади Треугольная <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1. ПДД РФ - «зебра», мер к своевременному снижению скорости или остановки для безопасного проезда указанного опасного участка дороги, в нарушение п.14.1. Правил не принял, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля управляемого подсудимым, в допустил на нее наезд.

В результате наезда пешеходу ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: перелома обеих ветвей левой и правой лонных костей таза с нарушением непрерывности переднего отдела тазового кольца, перелома хирургической шейки правой плечевой кости, перелома 6 и 7-гс ребер левой половины грудной клетки, кровоподтека мягких тканей левого бедра, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибленной раной мягких тканей левой теменной области головы, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных в медицинских организациях Калужской области по программе ОМС ФИО2 была оказана помощь в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью 1 645 руб. 31 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 856 руб. 05 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре 26 682 руб. 24 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 296 руб. 57 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью 1 695 руб. 33 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре 24 210 руб. 54 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 296 руб. 57 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 296 руб. 57 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 296 руб. 57 коп., в ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 296 руб. 57 коп., в всего на сумму 56 572 руб. 32 коп.

При этом, согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 указанного Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу части первой статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть вторая статьи 13 указанного Закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Расходы, осуществленные в соответствии с этим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями первой и второй настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (части первая, третья, четвертая статьи 31 названного Закона).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части седьмой статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

При этом Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, регрессные иски в пользу Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности исковых требований лежит на истце, возражений по иску лежит на ответчике.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь статьями 1064, 1081 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные к ответчику исковые требования.

Взыскание в регрессном порядке выплаченного страхового обеспечения непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и направлено на возмещение расходов Фонда социального страхования Российской Федерации.

Денежные средства, направленные на лечение ФИО2 из средств по обязательному медицинскому страхованию в сумме 56 572 руб. 32 коп., подтверждаются выпиской из реестра медицинских услуг.

Необходимость проведения лечения ФИО2 и имеющиеся у неё телесные повреждения, являются последствиями дорожно-транспортного происшествия, что установлено вышеуказанным приговором суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что по вине осужденного ФИО1 Территориальный фонд медицинского страхования Калужской области понес материальные затраты, связанные с лечением потерпевшей ФИО2

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 263 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

Решил:

Иск заместителя прокурора города Обнинска Калужской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области - удовлетворить.

Взыскать с Калдараса ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области в размере 56 572 руб. 32 коп.

Взыскать с Калдараса ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 263 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.В.Караченцева

<данные изъяты>