Постановление № 5-342/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-342/2020

УИН № 188104362070106016177. дело №5-342/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 06 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 088726 от 30.04.2020, составленному страшим ИДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО3, в 21 час 30 минут 27.02.2020 по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан г.р.з. № регион, принадлежащим ФИО4, нарушила п.10.1 ПДД РФ, то есть не учла скорость обеспечивающую возможность контроля за движением при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки допустила наезд на ФИО7 №1, причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО7 №1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования. В содеянном раскаялась, пояснила, что намерена возместить потерпевшей моральный вред.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 088726 от 30.04.2020(л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;

- определением 36 АА №0118085 от 27.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, 27.02.2020 в 21 час 30 минут на Олимпийском Бульваре д. 6 г.Воронежа, водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. №, допустила наезд на пешехода ФИО7 №1 В результате ДТП ФИО7 №1 получила телесные повреждения и доставлена в медицинское учреждение ( л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена с участием водителя ФИО2, в присутствии двух понятых, (л.д.12). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а именно место совершения наезда на пешехода, траекторию движения автомобиля, ширину проезжей части и дорожную разметку на осматриваемом участке. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2019 36МС № 003426, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу Бульвар Олимпийский, д. 6, г. Воронеж, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8-11);

- справкой 36 СС № 143176 от 27.02.2020, согласно которой автомобиль Рено Логан г.р.з. № получил технические повреждения в виде потертости на переднем бампере ( л.д. 13);

-рапортом сотрудника полиции, материалами КУСП № 3873, которыми подтверждаются обстоятельства совершения наезда на пешехода, а также получение телесных повреждений ФИО7 №1 ( л.д. 4, 5);

-показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении, ФИО2, данными ею входе административного расследования, согласно которым 27.02.2020 примерно в 21 час 30 минут она управляла автомобилем Рено Логан г.р.з. №, двигалась во дворе д.6 Олимпийского Бульвара. В тёмное время суток справа перед машиной внезапно вышла молодая пара. Она затормозила и передним бампером совершила наезд на девушку, которая упала перед машиной. Он вышла из машины, подошла к девушке, которая к тому времени поднялась и начала жаловаться на боль в левой ноге. После чего она вызывала сотрудников ДПС, а её молодой человек вызвал скорую помощь, которая забрала её в медицинское учреждение ( л.д. 6);

-показаниями потерпевшей ФИО7 №1 от 10.03.2020, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым, 27.02.2020 в 20 часов 15 минут она шла со своим мужем по дворовой территории у д. 6 по Олимпийскому Бульвару, где на неё совершил наезд автомобиль Рено Логан г.р.з. №, с места ДТП её забрала скорая помощь и доставила в ГКП № 2, где после оказания медицинской помощи ее отпустили. Проходила амбулаторное лечение в ГП № 1 ( л.д. 15);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе административного расследования, согласно которым 27.02.2020 он вместе с супругой ФИО7 №1 переходили дорогу на въезд во двор, прилегающий к дому по адресу: Бульвар Олимпийский, д. 6, в результате чего водителем, управляющим автомобилем Рено Логан г.р.з. №, был совершен наезд на его супругу. Далее была вызвана скорая помощь и его супругу доставили в ГКБ № 2 ( л.д. 18);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым, 27.02.2020 в 21 час 30 минут она шла по дворовой территории дома № 6 по Бульвару Победы г.Воронежа, ей на встречу шла молодая девушка с парнем, в этот момент на девушку совершил наезд автомобиль Рено Логан г.р.з. № ( л.д. 19).

Судья признает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей ФИО5, ФИО6 относимыми и допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. В данном случае данные доказательства обладают такими признаками, а потому они признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1173.20 от 24.04.2020 следует, что у ФИО7 №1 выявлены следующие повреждения:

-ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области основной фаланги 5-го пальца;

-ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 5-го пальца;

-кровоподтек в левой ягодичной области, в верхнее- наружном квадранте;

- ушиб левой пяточной области;

- кровоподтек на наружной поверхности левого голеностопного сустава, с распространением на наружную поверхность стопы, с ссадиной на его фоне.

Повреждения в виде ушиба левой пяточной области и наружных телесных повреждений в области левого голеностопного сустава и стопы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)- п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтека в левой ягодичной области и ссадин в области кисти сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). ( л.д. 27-30).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО7 №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств крайней необходимости или малозначительности, которые бы способны были повлечь за собой освобождение ФИО2 от административной ответственности, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению ей важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о её личности.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что является смягчающими наказания обстоятельствами.

Однако, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО2 наказания в виде административного штрафа не в максимально размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № <***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436207010601617.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.

УИН № 188104362070106016177. дело №5-342/2020