Решение № 2-2109/2023 2-2109/2023~М-1557/2023 М-1557/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-2109/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001920-76

Дело № 2-2109/2023 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 августа 2023 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

16.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования № 49120515 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК».

В связи с имевшейся у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, с последнего в пользу ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.02.2017 была взыскана задолженность в сумме 101213,01 руб.

Указанная задолженность фактически была погашена должником 20.02.2019.

Вместе с тем, указывая на несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.02.2019 в сумме 95850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.02.2017 в сумме 15508,57 руб. и за период с 28.02.2017 по 20.02.2019 в сумме 12329,62 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но заявил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с его пропуском истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования № 49120515 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК».

В связи с имевшейся у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, с последнего в пользу ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.02.2017 была взыскана задолженность в сумме 101213,01 руб.

Указанная задолженность фактически была погашена должником 20.02.2019, что подтверждается в том числе справкой ООО «АФК» от 25.04.2023.

Вместе с тем, указывая на несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.02.2019 в сумме 95850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.02.2017 в сумме 15508,57 руб. и за период с 28.02.2017 по 20.02.2019 в сумме 12329,62 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Также, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности предъявления указанных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом полного погашения основной задолженности по кредитному договору 20.02.2019, началом течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов на данную задолженность начинается с момента погашения должником данной задолженности, который фактически истек 21.02.2022 г.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд в мае 2023 года совершено за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска истцом был пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АВК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 16.08.2012,отказатьв полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Крюков