Решение № 2-4059/2019 2-4059/2019~М-3604/2019 М-3604/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4059/2019

Дело № 2-4059/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» о восстановлении на 4 курсе АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт», установлении срока перевода и об обязании перевода в другой ВУЗ, об обязании предоставить справку о периоде обучения надлежащего образца, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» о восстановлении на 4 курсе экономического факультета АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт», об обязании предоставить справку о периоде обучения надлежащего образца, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что обучался в АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» на договорной основе с 01.09.2014 года по 03.04.2018 года. Был отчислен с 4 курса экономического факультета в связи с не сдачей одного экзамена, преподаватель ФИО1, и двух зачетов, преподаватель ФИО1 26.08.2019 года он обратился в АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» с заявлением о восстановлении в институте на основании письма Министерства образования и науки РФ от 04.07.2011 года № 12-1342, пункта 73 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.02.2008 года № 71, п. 3.2.1 Договора об образовании на возмездной основе № 204/40 от 23.07.2014 года, однако, заявление оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 18.11.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО2 к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» о восстановлении на 4 курсе АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт», установлении срока перевода и об обязании перевода в другой ВУЗ, об обязании предоставить справку о периоде обучения надлежащего образца, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление. Представлены суду письменные пояснения по иску (л.д. 43).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании объяснений истца, договора об образовании на возмездной основе от 23.07.2014 года (л.д. 5-6), протокола-соглашения о договорной плате за обучение в 2017 году от 26.03.2018 года (л.д. 8), академической справки (л.д. 9), ФИО2 обучался в АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» на договорной основе с 01.09.2014 года по 03.04.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с п. 11 ст. 58 указанного Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 ст. 61 указанного Федерального закона.

Досрочно образовательные отношения могут быть прекращены, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае неисполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с п. 3.3 Положения о порядке и основании перевода, отчисления и восстановления обучающихся (л.д. 53-58) отчисление по инициативе администрации осуществляется приказом директора института за академическую неуспеваемость (невыполнение учебного плана, получение неудовлетворительной оценки на государственной (итоговой) аттестации).

Как установлено судом, Приказом № 11 от 03.04.2018 года (л.д. 44) ФИО2 был отчислен с 4 курса очного отделения группы 204 экономического факультета, как не выполнивший учебный план и имеющий академические задолженности, с выдачей академической справки № 9 от 12.04.2018 года о периоде обучения.

Согласно п. 4.2 Положения о порядке и основании перевода, отчисления и восстановления обучающихся студент имеет право на восстановление в институт при наличии в институте вакантных мест.

15.08.2019 года ФИО2 обратился в АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» с заявлением о восстановлении в институте (л.д. 11). Заявление было передано на рассмотрение комиссии.

Судом установлено, что в соответствии с Положением о порядке и основании перевода, отчисления и восстановления обучающихся, комиссия рассмотрела заявление ФИО2 и пришла к выводу: отказать в восстановлении, исходя из того, что на период 2018/2019 учебный год и 2019-2020 учебный год группы на 3 и 4 курсе, обучающиеся по направлению «Экономика» отсутствовали, что подтверждается справкой № 163/1 от 21.11.2019 года (л.д. 45), справкой № 163/2 от 21.11.2019 года (л.д. 46), выпиской из протокола заседания аттестационной комиссии от 05.09.2019 года (л.д. 59).

25.09.2019 года АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт» направило ФИО2 ответ № 135 от (л.д. 34) по вопросу восстановления с 01.09.2019 года в институте, в котором сообщило, что ему было отказано решением ректората, из-за отсутствия вакантных мест.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Ответчиком предоставлены надлежащие доказательства в обоснование своей позиции по заявленному иску.

Истец, напротив, не обосновал неправомерность обжалуемых действий ответчика, не представил надлежащих доказательств, позволяющих суду установить, что у ответчика имеются вакантные места в группах на 4 курсе по специальности «экономика» для зачисления ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о восстановлении на 4 курсе АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт», являются необоснованными, поскольку отсутствуют вакантные места, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

Не подлежащими удовлетворению суд находит и требования об обязании ответчика выдать Я.Я.СБ. актуальную справку о периоде обучения, надлежащего образца, поскольку из материалов дела усматривается, что истцу была выдана Академическая справка № 9 подписанная Ректором, Деканом, Секретарем учебного заведения, с указанием сданных зачетов (экзаменов), курсовых работ, по конкретным дисциплинам, с указанием периода поступления, обучения, основания отчисления из ВУЗа ( л.д. 9).

Доказательств того, что сведения, указанные в Академической справке выданной ФИО2 при его отчислении из ВУЗа изменились на момент рассмотрения дела судом, истцом не предоставлено.

В связи с этим, по мнению суда, при исследованных в суде доказательствах, актуальность указанной Справки на момент рассмотрения дела судом не отпала.

Требование истца об обязании предоставить справку о периоде обучения надлежащего образца не подлежит удовлетворению, поскольку при отчислении ФИО2 была выдана академическая справка № 9 от 12.04.2018 года, в том числе содержащая сведения о периоде обучения, сданных зачетов и экзаменов по конкретным дисциплинам, выполненным курсовым работам с ссылкой на приказ, являющийся основанием для отчисления истца (л.д. 9). Как пояснил суду ФИО2, сведения указанные в данной Справке, на сегодняшний день не изменились.

Не обоснованным, по мнению суда, являются и требования ФИО2 об установлении для ответчика срока его перевода и об обязании ответчика перевести истца по его согласию в другой ВУЗ в установленном порядке с соблюдением срока перевода, по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 14.08.2013г. № 957 « Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляюшие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам…» и приказа Министерства образования и науки РФ от 07.10.2013г. № 1122 « Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации…» порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки (далее - Порядок) устанавливают общие требования к процедуре и условиям осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - образовательные программы), в том числе находящихся в академическом отпуске, отпуске по беременности и родам или отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки (далее - организация) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности (далее - принимающая организация).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, которые в силу указанного Порядка подлежат переводу ответчиком в другие Вузы, а является лицом отчисленным из ВУЗа как не выполнивший учебный план и имеющий три неудовлетворительные оценки по учебным дисциплинам, что усматривается из Приказа № 11 от 03.04.2018г. ( л.д. 44), в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда вытекают из требований, в удовлетворении которых истцу отказано, следовательно, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» о восстановлении на 4 курсе АНО ВО «Автомобильно-транспортный институт», установлении срока перевода и об обязании перевода в другой ВУЗ, об обязании предоставить справку о периоде обучения надлежащего образца, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено 20.12.2019 года.