Постановление № 3/2-0213/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 3/2-0213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

12 декабря 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием прокурора Дупляковой Н.В., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Варенцовой С.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО3 о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 октября 2025 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25 октября 2025 года в «20» часов «55» минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

27 октября 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2025 г.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО3, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 18 января 2026 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 25 декабря 2025 года, однако, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 т. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, то есть на 24 суток. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 И. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемых ему преступлений, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемых ему деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, временно был зарегистрирован в адрес до 2018 года по месту жительства родителей супруги, с которой в настоящее время формально состоит в браке, в Московском регионе постоянного или временного места жительства не имеет, при этом суд учитывает наличие у обвиняемого на иждивении троих малолетних детей, которые фактически проживают с матерью в другом регионе, со слов подсудимого в настоящее время его паспорт утерян, при этом учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершенного инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к фио более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении ФИО2, равно как и оснований для отказа следователю в удовлетворении заявленного ходатайства, , изложенным выше, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 24 суток, то есть до 18 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева