Решение № 2-538/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 662756,68 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины 9827,57 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.07.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 662 756,68рублей, из них: основной долг – 442 535,85 рублей; проценты за пользование кредитом – 220220,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила свое согласие на вынесение судом заочного решения. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а также согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.01.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей.

По условиям договора кредит предоставлен под 21% годовых (после изменения ставки 28%), сроком на 60 месяцев, то есть до 18.01.2018 года. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике гашения кредита.

В заявлении на получение кредита ФИО1 согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

В ответ на оферту ФИО1 Банк открыл на имя ответчика счет и перечислил на него сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора ФИО1 погашала задолженность по кредиту, исходя из процентной ставки 21% годовых в течение 2013 года, после чего погашений задолженности ответчиком не производилось.

По состоянию на 20.07.2020 г. задолженность составляет 662 756,68 рублей, из них: основной долг – 442 535,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 220 220,83 рублей.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, расчет основного долга и процентов за пользование кредитом признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем, принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения долга не представлено.

Поводом к обращению в суд с настоящими требованиями послужило неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 662 756,68 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 827,57 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 года в размере 662 756,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020года.

Судья Фёдорова Д.М.