Приговор № 1-173/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 16.05.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары ФИО1,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Святковского И.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от 14.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/18 в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого: 05.02.2018 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 19.03.2018 года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у дома № 20 «А» по ул. Печерская в Октябрьском районе г. Самары, с целью отыскания ценностей, зашел в подъезд вышеуказанного дома, проследовал на лифте на 19 этаж, где в общем коридоре квартир он увидел велосипед марки «Челенджер», принадлежащий А.Е.Ю., который решил похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, *** похитил велосипед марки «Челенджер», стоимостью 11000 рублей, принадлежащий А.Е.Ю. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А.Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Святковский И.Т. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший А.Е.Ю. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, согласно справке отдела полиции № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, вместе с тем, состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области как лицо, осужденное к условной мере наказания.

Помимо этого, ФИО2 ранее судим 05.02.2018 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание ФИО2 не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия им условной меры наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.02.2018 года. Вместе с тем, поскольку ФИО2 ранее был судим к условной мере наказания, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, на его иждивении троих малолетних детей, а также матери, страдающей заболеваниями.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО2 в период отбывания им условного наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.02.2018 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, дальнейшего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что условное осуждение ФИО2, следует отменить, назначив ему, наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в колонии-поселении. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: велосипед «Челенджер» возвращен в ходе предварительного следствия потерпевшему А.Е.Ю.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.02.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.02.2018 года и назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16.05.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20.03.2018 года по 15.05.2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ФИО1.

Приговор вступил в законную силу: _________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: