Решение № 2-11427/2025 2-11427/2025~М-6057/2025 М-6057/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-11427/2025

Дело №

УИД 50RS0031-01-2025-008790-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Васильевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 719 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 736,5 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых истцом передал ответчику денежные средства в общем размере 12 000 000 рублей для целей осуществления заемщиком инвестиционной деятельности, а заемщик обязалась использовать заемные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее установленного срока займа. Заемные денежные средства переданы ответчику по соответствующим распискам. Согласно п. 2.2 каждого из договоров заём предоставляется сроком на 90 календарных дней и пролонгируется по волеизъявлению сторон. Размер процентов установлен сторонами в размере 30% годовых. В соответствии с п. 3.2 каждого из договоров заемщик обязался, в том числе, полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа и сумму начисленных процентов по истечении установленного договором срока путем перечисления на расчетный счет займодавца или наличными денежными средствами. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов на эти суммы подлежат уплате проценты в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы за каждый день просрочки. В настоящее время сроки возврата сумм займа, установленные дополнительными соглашениями к договорам, ответчиком нарушены: по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма к возврату денежных средств составляет 1 719 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам иска и письменных дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1, 2 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.09.2023 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 19, по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 2 000 000 рублей для целей осуществления заемщиком инвестиционной деятельности, а заемщик обязалась использовать заемные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее установленного срока займа.

Согласно п. 2.2 договора заём предоставляется сроком на 90 календарных дней.

Пунктом 2.3 договора сторонами установлен размер процентов на сумму займа 30% годовых.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязался в случае досрочного расторжения договора возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в течение 3 календарных дней с момента направления займодавцем в адрес заемщика письменного уведомления о таком расторжении.

В случае просрочки возврата суммы займа и процентов, на эти суммы подлежат уплате проценты в размере 0,1% от подлежащей к возврату суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Истец надлежащим образом исполняла обязательства по договору, предоставила денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 2 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 150 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 2 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 150 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 2 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 150 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 2 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 150 000 рублей.

Между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестиционного займа № по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 5 000 000 рублей для целей осуществления заемщиком инвестиционной деятельности, а заемщик обязалась использовать заемные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 30% годовых не позднее установленного срока займа (на 90 календарных дней).

Иные условия договора идентичны условиям договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполняла обязательства по договору, предоставила денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срок его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор инвестиционного займа № по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 5 000 000 рублей для целей осуществления заемщиком инвестиционной деятельности, а заемщик обязалась использовать заемные денежные средства исключительно в целях инвестиционной деятельности, полностью возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 30% годовых не позднее установленного срока займа (на 90 календарных дней).

Иные условия договора идентичны условиям договоров инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполняла обязательства по договору, предоставила денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора инвестиционного займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия составляет 5 000 000 рублей плюс прибыль за этот период составит 375 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, суммы займа в установленные сроки не возвратила.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 050 000 рублей, однако заемщик требования не исполнила, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по указанным выше договорам инвестиционного займа надлежащим образом не исполняла, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 000 рублей, включая проценты по договору займа - 150 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 144 000 рублей, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 000 рублей, включая проценты по договору займа - 375 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 435 000 рублей, по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 000 рублей, включая проценты по договору займа - 375 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено. Доказательств полного погашения задолженности по договорам инвестиционного займа на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 294 000 рублей, задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 810 000 рублей, задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 615 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 85 736,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 294 000 рублей, задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 810 000 рублей, задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 615 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 85 736,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года.