Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-387/2017

к делу №2-387/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 апреля 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре судебного заседания Лысенко К.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л-КОЛЛЕКШН» к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в порядке цессии и суммы судебных расходов,

установил:

ООО «Л-КОЛЛЕКШН», в лице генерального директора ФИО2, обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 136 657,77 рублей в порядке цессии и суммы судебных расходов в размере 3 933 рублей, указав в обоснование своих требований, что 08 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 130 800 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Условиями указного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Кроме того, указанным выше договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % в день от суммы просроченного долга. В обеспечение исполнения обязательств по уплате основного долга по указанному выше кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 08 февраля 2013 года заключен договор поручительства <номер>. Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, однако ФИО1 указанные выше условия кредитного договора нарушены, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере 136 657,77 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 115 891,18 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 885,83 рублей, сумма пени – 10 882,76 рублей. 25 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «ЛазЕр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика, основанной на указанном выше договоре. Уведомление о смене кредитора было направлено ответчику посредством почтовой связи, а также вручено лично представителем ООО Коллекторское Агентство «ЛазЕр». 16 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО Коллекторское Агентство «ЛазЕр» на ООО «Л-КОЛЛЕКШН».

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Л-КОЛЛЕКШН».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Л-КОЛЛЕКШН», и пояснила, что о том, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору ей известно не было, однако от выплаты задолженности она не отказывается.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск ООО «Л-КОЛЛЕКШН» подлежащим удовлетворению в полном обхъеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что, на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 07.02.2013 <номер>, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 08 февраля 2013 года заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 130 800 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, согласно условий которого: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что указанный договор заключен в соответствии с требования статей 432, 820 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также судом установлено, что 08 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства <номер> по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору <номер> от 08.02.2013.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, обоснованность заявленных истцом требований подтверждается договором уступки прав требования <номер> от 25.06.2015, актом приема-передачи прав (требований) от 25.06.2015, уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 03.07.2015.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ, принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 08.02.2013.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 933 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 323, 363, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Л-КОЛЛЕКШН» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л-КОЛЛЕКШН» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 657 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек и сумму судебных расходов в размере 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий -

«Согласовано»

Я.В. Щербаков ______________

«___» ____ 2017 года