Решение № 2А-289/2024 2А-289/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-289/2024

Дело №2а-289/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2024-000389-76

Мотивированное
решение

изготовлено 25 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 июля 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Мантурово, Кологривского и Межевского районов Костромской области об оспаривании решения призывной комиссии от 01.07.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с административным иском к призывной комиссии города Мантурово, Кологривского и Межевского районов Костромской области (далее по тексту – призывная комиссия) об оспаривании решения призывной комиссии от 01.07.2024 года о призыве его на военную службу. Требования мотивированы тем, что он состоит на учёте в военном комиссариате города Мантурово, Кологривского, Мантуровского и Межевского районов Костромской области. Призывной комиссией 01.07.2024г., в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, ему вручена повестка о явке 03.07.2024 г. к 04 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы. Считает, что решение принято призывной комиссией без учёта имеющихся жалоб на состояние его здоровья. В ходе проведения мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2024 года, военный комиссариат не предоставил ему возможность пройти обязательные диагностические исследования до начала медицинского освидетельствования. Однако, отсутствие результатов диагностических исследований, свидетельствующих, о его состоянии здоровья и необходимых для вынесения заключения о годности к военной службе, не помешало призывной комиссии вынести в отношении него решение о призыве на военную службу. При наличии имеющихся жалоб на состояние здоровья считает, что призывная комиссия приняла неверное решение, считает, что наличие жалоб является основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Просит признать решение призывной комиссии о призыве его на военную службу от 01.07.2024 г. незаконным. Обязать призывную комиссию направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения частной жалобы на определение Мантуровского районного суда о применении мер предварительной защиты судом апелляционной инстанции (л.д.28).

Поскольку явка административного истца не была признана судом обязательной, с учетом отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения частной жалобы и отсутствия иных документов об уважительной причине неявки административного истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Мантуровского муниципального округа Костромской области ФИО2 (действующий на основании доверенности от 03.07.2024 года б/н) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которого ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа город Мантурово, Кологривского и Межевского районов Костромской области с 15.01.2020 года, неоднократно проходил медицинские освидетельствования, на которых врачи специалисты выставляли ему категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе. В период весеннего призыва 2024 года административный истец 04.04.2024 г. прошел медицинское освидетельствование, не заявив каких-либо жалоб на здоровье, не представив документов, подтверждающих наличие указанных в исковом заявлении заболеваний, получив категорию «А» - годен к военной службе. Источниками информации о состоянии здоровья ФИО1 являлись и являются амбулаторная медицинская карта, результаты диагностических исследований, а так же другие медицинские документы, которые призывник может предоставить самостоятельно. На медицинском освидетельствовании административным истцом жалобы не заявлялись, о чем свидетельствуют отсутствие записей в амбулаторной карте. Документов, подтверждающих наличие указанных в исковом заявлении заболеваний, истец не предоставил, что так же подтверждается записями в амбулаторной карте и других медицинских документах находящихся в деле призывника. Истец не был лишен возможности провести независимую экспертизу и опровергнуть выводы медицинской комиссии. До начала работы медицинской и призывной комиссий, с призывником проводилась подготовительная и разъяснительная работа медицинским работником, о необходимости своевременного прохождения необходимых медицинских диагностических исследований и обращения к врачам специалистам в случае каких - либо симптомов заболевания. Однако, призывник, сознательно игнорировал указания медицинского работника, относился к ним пренебрежительно и умышленно уклонялся от проведения флюорографии в следствии чего, медицинское освидетельствование было проведено по ранее сделанному флюорографическому исследованию. Данное обстоятельство, призывнику было разъяснено и сообщено, что окончательное решение о призыве его на военную службу и отправке в войска будет принято военно-врачебной комиссией Костромской области на областном сборном пункте г. Нерехта, Костромской области, там же будет проведено и дополнительное флюорографическое исследование и другие медицинские диагностические исследования, которые сочтет необходимым провести военно-врачебная комиссия Костромской области. Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья, в материалах личного дела призывника не имеется, а граждане с категорией годности «А» подлежат призыву на военную службу и отправке в вооруженные силы Российской Федерации, поэтому призывная комиссия Мантуровского муниципального округа Костромской области 01.07.2024 г. вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу (протокол № 22 от 01.07.2024 г. ст.22, ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998). Полагал, что решение призывной комиссии Мантуровского муниципального округа Костромской области от 01.07.2024 года является законным, права истца не нарушены, просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованных по делу лиц Военного комиссариата городского округа город Мантурово, Кологривского и Межевского районов Костромской области ФИО2 (действующий на основании доверенности от 12.12.2023 года б/н) и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Костромской области» (действующий на основании доверенности от 22.11.2023 года) в судебном заседании дал аналогичные пояснения, просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 ст.226 КАС РФ лежит на административном истце.

Административный ответчик обязан доказать, что обстоятельства, указанные в п.п. 3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст226 КАС РФ соблюдены.

При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п.1 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п.5 ст.28 Федерального закона N 53-ФЗ).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В силу положений статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст.5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

Аналогичные положения закреплены в п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В Приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Согласно п. 4 указанного Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II "Расписание болезней" приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Как следует из материалов административного дела и обозреваемого в судебном заседании личного дела призывника, ФИО1, [Дата] года рождения поставлен на воинский учет 15.01.2020 года в военном комиссариате г. Мантурово, Кологривского, Мантуровского и Межевского районов Костромской области.

Призывной комиссией Мантуровского муниципального округа Костромской области принято решение, оформленное протоколом от 01 июля 2024 года №22, о призыве ФИО1 на военную службу с присвоением категории годности - А, показатель предназначения 1. При принятии указанного решения комиссией были учтены исследования и диагнозы врачей-специалистов.

Из личного дела призывника следует, что ФИО1 получил отсрочку от призыва в соответствии с подп. "а" п.2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ как обучающийся по очной форме обучения в ОГБПОУ «Костромской автотранспортный колледж». В ходе проводимых бесед ФИО1 жалоб на здоровье не высказывал, к службе в ВС РФ относился положительно, выражал желание служить в сухопутных войсках, получить военно-учетную специальность (л.д.64,68). По сведениям МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 к уголовной и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65, 71 оборот).

ФИО1 01.08.2023 года обратился к военному комиссару городского округа город Мантурово, Кологривского и Межевского районов Костромской области с заявлением о направлении его для обучения в Костромскую автошколу ДОСААФ России для обучения по военно-учетной специальности (ВУС) 837 водитель транспортного средства категории «С». Обязался своевременно проходить медицинскую и призывную комиссии, не уклоняться от призыва на военную службу (в том числе по состоянию здоровья), и не уклоняться от явки на экзамены в ГИБДД (не по уважительным причинам). Указал, что предупрежден, что будет призван в ряды ВС РФ весной 2024 года, а так же указал, что на военную службу по контракту поступать не согласен (л.д.69). Согласно карты медицинского осмотра кандидата на обучение по военно-учетным специальностям от 30.08.2023 года ФИО1 пройдя осмотр врачей: хирурга, терапевта, невролога, психиатра, отоларинголога, офтальмолога, дерматовенеролога, стоматолога и нарколога, получил от указанных специалистов заключение о годности по ВУС 837 водитель категории «С»(л.д.81).

При проведении медицинского освидетельствования врачебной комиссией призывник ФИО1 каких либо жалоб на здоровье не высказывал, результатов самостоятельно проведенных медицинских исследований не предоставлял. Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Доводы ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении сводятся к не предоставлению ему возможности пройти в медицинской организации государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи, электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

С этими доводами суд не соглашается. Поскольку согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, исполняют также обязанности, предусмотренные п. 2, абз.1 п.2.1 и п. 2.2 ст. 31 настоящего Федерального закона, и иные обязанности, установленные Положением о воинском учете.

Разделом IV Положения о воинском учете (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 719) определено, что проведение мероприятий по медицинскому обследованию (лечению) при первоначальной постановке на воинский учет граждан осуществляется медицинскими организациями по направлению военного комиссариата по форме согласно приложению N 9. Направление подписывается военным комиссаром и заверяется печатью военного комиссариата. Гражданину вручается повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание комиссии по постановке граждан на воинский учет с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При направлении гражданина на медицинское обследование (лечение) при необходимости ему выдается извещение по форме согласно приложению N 10.

В соответствии с п. 3 Положения о Военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно п. 4 того же Положения Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п. 14 указанного Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) названного Положения (п. 22).

Следовательно, для выполнения призывником требований п. 14 Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, направленных на реализацию права на обязательное медицинское обследование, письменное направление на медицинское обследование не требуется, призывники проходят его самостоятельно в медицинских организациях, при этом согласно п. 13 указанного Положения на руководителей медицинских организаций возлагается обязанность по организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу. При этом законом не предусмотрена возможность призывной комиссии обеспечить принудительное проведение обязательного медицинское обследования. Вместе с тем уклонение призывника от прохождения обязательного медицинского обследования закон не связывает с запретом на медицинское освидетельствование призывника. Выдача направления осуществляется в рамках процедуры медицинского освидетельствования при необходимости повторного или контрольного медицинского обследования призывника.

Однако наличие оснований для повторного (контрольного) медицинского освидетельствования по данному делу не установлено, как не установлено, что по вине административных ответчиков ФИО1 не мог пройти процедуры обязательного медицинского обследования.

В ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение и довод административного истца о приобщении к личному делу каких либо медицинских документов. Напротив, в предоставленном на обозрение суду личном деле призывника, картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу с заключениями врачей-специалистов от 15.01.2020г, от 14.04.2021г, от 04.04.2024г, а так же медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №26316 подтверждается отсутствие каких либо жалоб ФИО1 на здоровье (л.д. 52 оборот, 85, 90-91).

Доводы истца о том, что у него наличествуют признаки заболеваний, предусматривающие определить ему категорию годности «В» (ограниченно годный к военной службе), основаны на неправильном толковании норм законодательства регулирующего правоотношения в данной области.

Кроме того при несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности пройти контрольное освидетельствование, в соответствии с п.22 Положения, которая вправе отменить решение призывной комиссии в случае выявления у призывника отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе. Сомнения в определении категории годности заявителя к военной службе не возникли, в связи с чем, у призывной комиссии отсутствовала обязанность повторного его освидетельствования. Решение призывной комиссии в отношении призывника ФИО1 соответствует требованиям закона, принято в соответствии с медицинским заключением о его годности к военной службе.

Довод административного истца об отсутствии на дату подачи административного искового заявления в суд ответа административного ответчика на запрос ФИО1 о предоставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии судом отклоняется, поскольку в судебном заседании установлено, что письмо ФИО1 направлено в адрес административного ответчика 02.07.2024 года, то есть в день подачи административного искового заявления. Таким образом в тот же день ответ административного ответчика и не мог быть получен ФИО1

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Мантуровского муниципального округа Костромской области об оспаривании решения призывной комиссии от 01.07.2024 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова