Решение № 2-48/2024 2-48/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000039-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 07 марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» в лице представителя ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займам в размере 70850 руб., из которых: сумма основного долга – 28500 руб., проценты по договору займа – 42350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2325,50 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями индивидуальных условий договора займа. Задолженность образовалась за период с 04 января 2023 года по 26 декабря 2023 года. Обращение в суд обосновано ст. 807, 809, 810 ГК РФ, предусматривающих право займодавца требовать от заемщика возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не заявила ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику ФИО1 сумму в 28500 руб. под 365% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1, займ предоставлен на 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, вышеуказанного договора, процентная ставка составляет 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Согласно п.п. 2.6 п. 2 общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» индивидуальные и общие условия договора соответствуют информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 2.8 указанных Общих условий, заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью – АСП (аналог собственноручной подписи) с использованием SMS-кода. Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направленная на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п.п. 4.5 п. 4 Общих условий, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, свои договорные обязательства перед заемщиком ФИО1 займодавец выполнил. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допустив возникновение просроченной задолженности.

При оформлении заявки ФИО1 путем использования функционала сайта кредитора подтвердила факт, что она ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, подписала все документы с использованием простой электронной подписи. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности включает в себя: 28 500 руб. – основной долг, 42350 руб. – проценты (остаток основного долга * процентная ставка в день*150 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – период начисления процентов на непогашенную часть суммы основного долга, проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа).

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 2325,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70850 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» расходы по оплате госпошлины в размере 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года