СудАкт в соцсетях

Решение № 2-731/2020 2-731/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-731/2020

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

УИД 21RS0024-01-2020-000187-36

№2-731/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1350000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 2% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16435 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1350000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, из расчета 2% от суммы займа в месяц. Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнены не были, в связи с чем истец ФИО1, со ссылкой на положения ст. ст. 807-810 ГК РФ, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1350000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом, из расчета 2% от суммы займа в месяц (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы вышеуказанных договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ представлены суду и приобщены к материалам дела.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по возврату долга ответчик ФИО2 не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1350000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами размер процентов за пользование займом определен в размере 2% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 297000 руб., исходя из расчета истца: 1350000 х 2% х 11 месяцев = 297000 руб.

Представленный истцом расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с указанным расчетом также соглашается и требования истца ФИО1 в указанной части также находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа, учитывая, что иного соглашения между сторонами не достигнуто, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 2% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности (с учетом ее уменьшения в случае погашения).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Принимая во внимание то, что требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16435 руб., уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297000 (двести девяносто семь тысяч) рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 2% ежемесячно, начисляемых на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16435 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2020 года.

Судья С.Н. Тигина