Постановление № 1-617/2019 1-75/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-617/2019

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Хлопотнова Е.В., представившего ордер <номер обезличен> от 17.12.2019 года, удостоверение <номер обезличен>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к компьютерной информации, повлекшей копирование компьютерной информации, лицом с использованием своего служебного положения, которое совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22.03.2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 являющегося должностным лицом, работающего на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <номер обезличен>-л/с от 01.10.2015 года в Ставропольском филиале ПАО «Вымпел-Коммуникации» в должности ведущего специалиста по экономической безопасности и в соответствии с должностной инструкцией от 24.11.2016 года, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно на копирование сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +<номер обезличен>.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 22.03.2017 года, точное время не установлено, используя свое служебное положение, находясь в здании Ставропольского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя вопреки интересам службы, имея в силу своего должностного положения доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в виде сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, составляющих тайну телефонных переговоров, осуществил неправомерный доступ к сведениям о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <номер обезличен> за период с 16 по 22 марта 2017 года, после чего создал копию имеющейся информации на другом носителе, в виде файла формата «Microsoft Excel», то есть перенес указанную информацию на обособленный носитель, а именно «флеш-карту Kingston Data Travel 2.0 16 Гб», сохранив неизменной первоначальную информацию.

В судебном заседании от адвоката Хлопотнова Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, после разъяснений ему порядка и последствий прекращения уголовного дела, заявленное ходатайство поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор Шалахов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий обвиняемого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.272 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. Вред причиненный публичным интересам ФИО1 загладил путем внесения благотворительной помощи <данные изъяты> в виде 5 прикроватных тумбочек общей стоимостью 10000 рублей.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Хлопотнова Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>), ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен> Р/счет <номер обезличен> Отделение Ставрополь <адрес обезличен> БИК <номер обезличен> ОКТМО- <номер обезличен> КБК- <номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов