Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело №2-1237/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В, с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав в заявлении, что они являются собственниками <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, соответственно, <адрес> в <адрес>. В этом жилом помещении зарегистрирована, но никогда не проживала в нём, ответчица ФИО3, проживающая в Италии у своей дочери. Ссылаясь на положения ст.ст.7, 20 ГК РФ, истцы просят суд прекратить право ФИО3 пользоваться жилым помещением в их квартире.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в заявлении. Она дополнила, что ФИО3 – её бывшая свекровь. Она зарегистрированы в квартиру истцов в связи с тем, что ей необходимо было продать свой дом. В квартире истцов ответчица никогда не проживала, её имущества там нет, из Италии она никогда не приезжала. Регистрация ответчицы препятствует истцам произвести регистрацию в их квартире иных членов своей семьи.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено судом в её отсутствие по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено также в отсутствие ответчицы ФИО3, в отношении которой имеются достоверные сведения о проживании ей с 2003г. в Италии (л.д. 22-23).

В обеспечение прав ФИО3, в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначена адвокат ФИО9, которая в судебном заседании просила суд постановить законное решение на основании представленных доказательств.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истица ФИО2 является собственницей <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, а истица ФИО1 – собственницей <данные изъяты> долей указанной квартиры, что следует из представленных копий свидетельств о госрегистрации права (л.д. 7-9).

В их квартире, кроме прочих, зарегистрирована, но фактически не проживает ответчица ФИО4, <данные изъяты> г. рождения, что следует из справки Администрации Астаховского сельского поселения (л.д. 10) и выписки из похозяйственной книги (л.д. 5-6).

Из акта от 29.05.2017г., составленного гражданами, проживающими в <адрес> (л.д. 12) следует, что ФИО3 никогда не проживала в квартире, принадлежащей истцам.

Согласно справки (л.д. 22-23), выданной отделом регистрации гражданских актов муниципалитета г.<данные изъяты>, Италия, ФИО3, <данные изъяты>. рождения, проживает и зарегистрирована в этом городе с 17.04.2003г.

Суд считает установленным, что ответчица ФИО3 не вселялась в жилое помещение, принадлежащее истице, требований относительно своего права пользования этим помещением не заявила, добровольно прекратила пользоваться им, переехав на постоянное место жительства в другую страну..

Таким образом, требования ФИО1 и ФИО2 о прекращении права ответчица пользоваться принадлежащей им квартирой - основаны на законе, подтверждены доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право ФИО3 пользования квартирой № в <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2017г.