Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-1572/2023;)~М-1537/2023 2-1572/2023 М-1537/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-109/2024




копия


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-109/2024

УИД 43RS0034-01-2023-001953-11

16 января 2024 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ООО «ООО МАЛЬТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 19.05.2022 между Банком и ООО «ООО МАЛЬТ» был заключен кредитный договор № По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 22% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 24% следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования на срок 36 месяцев. ООО «ООО МАЛЬТ» приняло на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.05.2022 был заключен договор поручительства № с ФИО1 Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. За период с 22.08.2023 по 24.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 718 774,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 683 296,84 руб., просроченные проценты – 35 477,62 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «ООО МАЛЬТ» является ФИО1, который имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в принятой от него телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, направлено на урегулирование спора, требования истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 718 774,46 руб.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При этом на основании ст.322 ГК РФ ООО «МАЛЬТ» и ФИО1 несут перед истцом солидарную обязанность(ответственность).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 10 387,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ООО МАЛЬТ» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №):

-задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2022 года в сумме 718 774 рублей 46 копеек, из которых: 683 296 рубля 84 копейки – основной долг, 35 477 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей 74 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Копия верна: судья- В.И.Колодкин



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колодкин Владимир Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ