Решение № 2-513/2024 2-513/2024(2-6131/2023;)~М-4402/2023 2-6131/2023 М-4402/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-513/2024

УИД № 39RS0002-01-2023-005091-56

№ 2-513/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Коренецкой Е.В.,

при секретаре Гульянц А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречном иску администрации ГО «Город Калининград» к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является сестрой ФИО3, которая умерла < Дата >, и единственным наследником второй очереди. При жизни ФИО3 злоупотребляла алкоголем, была замкнутой, в силу особенностей характера не контактной, сестры редко созванивались, ФИО3 приезжала к истцу в Казань. О смерти сестры истцу стало известно в июле 2023 года, она обратилась к нотариусу, но её было отказано в принятии заявления в связи с пропуском 6-тимесячного срока. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Ответчик администрация ГО «Город Калининград» в лице Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов предъявила суду встречное исковое заявление о признании жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес >, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием ГО «Город Калининград» право собственности на данное жилое помещение. В обоснование требований указано, что по заявлению администрации заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, ФИО1 в установленном законом порядке к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, уважительных причин пропуска данного срока не представила, в связи с чем указанное имущество является выморочным.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1, участвуя посредством ВКС, исковые требования поддержала, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на квартиру. В обоснование пропуска срока для принятия наследства пояснила, что сестра проживала в Калининграде с 80-х годов, сама истица приезжала к ней только один раз в этом время, более в Калининграде не была. ФИО22 сама приезжала в Казань навестить родственников. Последний раз она приезжала в 2020 году проживала у истца около года, когда уезжала в 2021 году пообещала приехать через два года, но так и не приехала. Истица попросила свою дочь, которая проживает в Италии и ехала домой в Казань, заехать к ФИО20., < Дата > она приехала по адресу ФИО21 и увидела, что квартира опечатана, а соседка рассказала, что та умерла около года назад.

Представитель истца-ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика-истца администрации ГО «Город Калининград» ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, требования встречного искового заявления удовлетворить в полном объеме, полагая, что со стороны истца имел продолжительный пропуск срока для принятия наследства после смерти ФИО23 при отсутствии уважительных причин.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено, ФИО24, < Дата > года рождения, и ФИО3, < Дата > года рождения, являются сестрами, согласно свидетельствам о рождении их родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака № от < Дата > ФИО25. заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

По данным ЕГР ЗАГС ФИО3 в браке не состояла, детей не имела.

ФИО3, < Дата > рождения, согласно актовой записи от < Дата > № умерла < Дата > в г. Калининграде.

После смерти ФИО3 осталась принадлежащая ей с < Дата > на праве собственности однокомнатная квартира с кадастровым номером № общей площадью 29.,3 кв.м по адресу: г. Калининград, < адрес >. Право на указанную квартиру возникло у ФИО3 в порядке приватизации муниципального жилищного фонда, занимаемого на условиях найма по договору от < Дата >, на основании договора с администрацией ГО «Город Калининград» № от < Дата >.

Нотариусом Калининградского нотариального округа Витязь С.Е. < Дата > открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 по заявлению администрации ГО «Город Калининград».

Сведения об обращении ФИО1 с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется, вместе с тем, < Дата > её представитель ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследование в связи с подачей настоящего иска в суд.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указала, что в настоящее время наследники первой очереди (родители) мертвы.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На дату обращения ФИО1 с исковым заявлением в суд 22.08.2023 срок принятия наследства после смерти ФИО3, произошедшей < Дата >, пропущен на 9 месяцев, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о его восстановлении, со ссылкой на то, что о смерти наследодателя ей стало известно < Дата >.

Из представленных суду документов следует, что дочь истицы ФИО8 < Дата > приехала в Калининград из Гданьска, куда прилетела из Рима, а < Дата > из Калининграда вылетела в Казань. Согласно принтскрину переписки, прибыл по адресу проживания ФИО3, она обнаружила, что дверь в квартиру опечатана, сделала соответствующее фото, направив его родителям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование доводов о близком общении с сестрой истица представила фотографии со времени пребывания сестры в Казани в 2015 и 2020 году на юбилеях матери.

По данным о пересечении ФИО3 Государственной границы Российской Федерации посредство железнодорожного транспорта она выезжала и возвращалась в Калининград в 2018 и 2019 годах, а также выехала < Дата > и въехала < Дата >, что подтверждает пояснения истца о посещении наследодателем родственников и согласуется по датам пребывания её в Казани.

Допрошенные в судебном заседании с использованием ВКС свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 пояснили, что им было известно, что сестра ФИО1 – ФИО3 проживала в Калининграде с 80-х годов. Сестры поддерживали родственные отношения, ФИО3 приезжала в Казань, навещала мать, ФИО1 в Калининград не ездила, была там только один раз, когда сестра переезжала. Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО1 была обеспокоена, что сестра не выходила на связь, они нашли знакомого, который был в Калининграде в апреле 2022 и по их просьбе съездил по адресу ФИО9, которая ему дверь не открыла, но сказала, что у неё все в порядке и когда надо, она сама свяжется с сестрой. Свидетель ФИО14 пояснила, что знала ФИО3 со школы, когда та приезжала к сестре, она с ней не пересекалась, но знала о её приездах со слов ФИО1, также ФИО26 была в Казани в 2021 на похоронах матери.

Из ответа на запрос суда ООО «Т2Мобайл» следует, что ФИО3 являлась абонентом указанного оператора мобильной связи с < Дата > по < Дата >, абонентский номер №. Согласно детализации телефонных соединений за период с 16.12.2020 по 11.06.2022 сведения о переговорах незначительны.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей принадлежит номер телефона №. Согласно детализации, последний входящий звонок с указанного номера и телефонный разговор состоялся между сестрами < Дата >. А при осуществлении звонка ФИО16 сестре < Дата > звонок был переадресован на голосовую почту. В 2022 году входящие звонки на телефон ФИО16 отсутствовали, как и исходящие с её номера ФИО1

Согласно характеристике ООО «Управляющая Компания «Сервис» на ФИО3, последняя проживала по адресу: г. Калининград, < адрес >< Дата >, жалоб со стороны соседей не поступало, оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома при жизни производила регулярно, часто выезжала к родственникам, предположительно в г. Москву.

По данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, ФИО27. будучи застрахованной в системе ОМС, посещала медицинские учреждения с 2013 по 2019 год, в которых получала поликлиническую помощь, а также проходила диспансеризацию в указанный период, вызывала Скорую медицинскую помощь, а в 2016 году с 18.04. по 14.06 проходила стационарное лечение в ГБУЗ < ИЗЪЯТО >

Из материала СО по Центральному району г. Калининграда СУ КО РФ проверки № по факту смерти ФИО3 следует, что < Дата > поступило сообщение по факту обнаружения трупа по адресу: г. Калининград, < адрес >, с выраженными гнилостными изменениями. Согласно протоколу осмотра места происшествия от < Дата >, следов крови, борьбы, иных криминалистическизначимых следов и объектов в квартире не обнаружено; квартира сильно захламлена мусором, пустыми бутылками, банками, пакетами. В рамках проверки сотрудниками СО по Центральному району г. Калининграда была опрошена соседка ФИО28 - ФИО17, которая пояснила, что проживающая в < адрес > ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, в квартире появлялась крайне редко, вела себя тихо, в гости к ней никто не приходил. Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от < Дата > следует, что причина смерти не установлены из-за выраженных гнилостных изменений трупа, каких-либо повреждений не обнаружено, при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,9 промилле, что у живых лиц свидетельствует о легкой степени алкогольного опьянения, но полученный результат не может достоверно свидетельствовать о степени опьянения ФИО3 из-за гнилостного изменения трупа и посмертного образования этанола в тканях и органах. Постановлением следователя от < Дата > отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Предъявляя требования о признании права на наследственное имущество, оставшееся после смерти её сестры, истец ссылается на наличие у неё уважительных причин для восстановления срока принятия наследства: неосведомленность о смерти в связи с проживанием в другом регионе Российской Федерации, личность ФИО29 которая сама определяла порядок общения с родственниками, была скрытой и замкнутой, злоупотребляла спиртными напитками.

Доказательств невозможности получить информацию о смерти ФИО3 ранее, чем < Дата >, со стороны истца не представлено.

Оценивая доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получению информации о смерти наследодателя и открытии наследства, а также доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства, не представлено.

Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Само по себе незнание о смерти наследодателя очевидно не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наследник как близкий родственник в силу характера родственных отношений могла и должна была знать о смерти наследодателя.

ФИО1 было достоверно известно, что её сестра ФИО30. злоупотребляла спиртными напитками, проходила лечение в < ИЗЪЯТО >, учитывая обещание сестры в 2021 году приехать в Казань в 2023 году, интереса к судьбе последней не проявила, попыток связаться с ней либо навестить её не предпринимала.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей интересоваться судьбой сестры, не представлено.

Ссылка истца на нежелание ФИО31 общаться с ней является несостоятельной и не имеющей правового значения при решении вопроса об уважительных причинах пропуска срока на принятие наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе.

Достоверных и убедительных доказательств того, что ФИО1, будучи родной сестрой наследодателя, поддерживала с ней близкие отношения, предпринимала меры к общению, интересовалась её жизнью и здоровьем, вследствие чего могла своевременно узнать о её смерти, представлено не было, тогда как, обязанность по доказыванию данных обстоятельств в силу закона лежит на истце.

Причины пропуска срока для принятия наследства суд находит неуважительными и учитывает, что изложенные в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства обстоятельства не лишали истца возможности поддерживать отношения с умершей, интересоваться ее судьбой и образом жизни и не исключали возможность своевременного принятия наследства.

Доводов о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, и доказательств в обоснование данных доводов в материалы дела представлено не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что, прилетев в ноябре 2023 года в г. Калининград для участия в предварительном судебном заседании по настоящему иску, достоверно зная о наличии задолженности по коммунальным по платежам по спорной квартире, она никаких мер к погашению задолженности не предпринимала, поскольку посчитала это нецелесообразным до разрешения судебного спора.

По данным МП «Альта» городского округа «Город Калининград» от < Дата > ФИО3 (дата рождения < Дата >, дата смерти – < Дата >) захоронена как безродная в секторе захоронения невостребованных трупов, силами МП за счет средств государства на муниципальном общественном кладбище г. Калининграда в < адрес > района < Дата >, номер захоронения № основание захоронения – заявка начальника СМЭ и список трупов неустановленных и невостребованных граждан, подлежащих захоронению на безвозмездной основе.

Каких-либо мер по розыску могилы родной сестры и её перезахоронению истцом не предпринято. Как пояснила ФИО1, данные действия она намерена осуществить в будущем в случае удовлетоврения заявленных ею исковых требований.

С учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, признании права собственности на жилое помещение, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорное жилое помещение, судом отказано, иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей ФИО9, а также фактически принявших наследственное имущество не установлено, суд полагает возможным признать жилое помещение – квартиру общей площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, принадлежащую наследодателю ФИО32 выморочным имуществом, с признанием права муниципальной собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием - городской округ «Город Калининград».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером № общей площадью 29,3 кв.м, расположенную по адресу: < адрес > выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием - городской округ «Город Калининград» право муниципальной собственности на жилое помещение квартиру общей площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года

Судья Е.В. Коренецкая