Постановление № 1-117/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело №1-117/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Задонск 09 октября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием дознавателя ФИО7

прокурора Саввина А.И.

подозреваемого ФИО1 и его защитника Котукова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, 30.06.2020 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал дикорастущее растение конопли, в виде одного куста, который принес к себе домой по адресу: <адрес>, где оборвал с него ветки и листья и оставил сушиться в пристройке дома, затем сложил в полиэтиленовый пакет, а в последующем стал хранить на земле, в виноградных лозах, позади постройки во дворе своего дома по вышеуказанному адресу до 30.07.2020 года, то есть до момента изъятия частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в высушенном виде, сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 1685 от 30.07.2020 года и заключения эксперта № 2508 от 05.08.2020 года вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в хозяйственных постройках 30.07.2020 года у ФИО1 на земле в виноградных лозах расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до' постоянной массы, составила 58,1 грамм.

Конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 58,1 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года N 1140), является значительным.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Дознаватель ОД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Котуков С.В. поддержали ходатайство.

Прокурор Саввин А.И. также поддержал ходатайство, полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя обоснованным, подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Также судом установлено, что в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, а следовательно несение временных и материальных затрат органом предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном.

Кроме того, ФИО1 сделал пожертвование в детское учреждение – «Задонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда».

Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, поскольку под заглаживанием вреда, следует понимать в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества и государства.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию подозреваемому ФИО1 разъяснены, понятны.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.76.2 УК РФ, 27 ч.2 УПК РФ, соблюдены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода.

Установлено, что ФИО1 трудоустроен, трудоспособен, разведен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, его среднемесячный доход по месту работы составляет 20 000 рублей, иного источника дохода нет.

С учетом указанных фактов, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд определяет ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Во исполнение требований ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.ст.446.2 ч.6, 446.5 УПК РФ, в резолютивной части постановления суд разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29 ч.1 п.3.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ОМВД России по Задонскому району Липецкой области л/с 04461D10440, ИНН 4808001002, КПП 480801001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 42624101.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.А.Леонова