Определение № 33-752/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Андреева М.Б. Дело № 33-752/2026

Номер дела в суде первой инстанции № 2-17/2026

УИД 37RS0010-01-2024-004692-22


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Дорофеева М.М., изучив частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2025 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО2, ФИО4 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Т-Страхование», ФИО2, ФИО4 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа назначена дополнительная комплексная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено на период проведения судебной экспертизы.

Ответчиком ФИО2 подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

Определением судьи Ивановского областного суда от 25 февраля 2026 года частная жалоба была оставлена без движения в связи с выявленными при ее подаче следующими недостатками:

- к апелляционной жалобе, поданной ФИО2, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы привлеченным судом к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Зетта Страхование», САО «ВСК»;

- согласно представленным кассовым чекам АО «Почта России» копии частной жалобы направлены ФИО2 в адрес истца ФИО3 и ответчика ФИО4, однако, адреса данных лиц указаны неверно. Так, адрес, по которому копия частной жалобы направлена истцу, не содержит указания на номер квартиры (<адрес>), в то время как согласно материалам дела адрес места жительства ФИО3: <адрес>; адрес, по которому копия частной жалобы направлена ФИО4, указан: <адрес>, в то время как согласно материалам дела адрес места жительства ФИО4: <адрес>.

Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года исправить недостатки частной жалобы.

Указанное определение направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом с уведомлением; конверт вернулся в суд ДД.ММ.ГГГГ года по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ года определением судьи Ивановского областного суда срок устранения недостатков частной жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное определение получено представителем ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок, установленный в определениях судьи Ивановского областного суда об оставлении частной жалобы без движения от 25 февраля 2026 года и о продлении срока оставления частной жалобы без движения от 18 марта 2026 года, указанные выше недостатки частной жалобы заявителем не устранены.

В силу части 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В связи с этим частная жалоба ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2025 года подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить ФИО2 частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2025 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО2, ФИО4 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.

Судья Дорофеева М.М.