Решение № 2-2394/2020 2-2394/2021 2-2394/2021~М-2230/2021 М-2230/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2394/2020




16RS0036-01-2021-007655-29

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2394/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2394/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электростройснаб» и ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО«Электростройснаб» и ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ответчиками не оплачена полученная по договору поставки №202/Паль1/2117-2021 от 4 февраля 2021 года, заключенного между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО«Электростройснаб», электротехническая продукция на сумму 286392 руб. 65 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- № 425/21/3648 – дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 3 828 руб.,

- № 425/21/3638-1 – дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 11684 руб. 74 коп.,

- № 425/21/3607-14-1– дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 2894 руб. 35 коп.,

- № 425/21/3653– дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 171 руб. 25 коп.,

- № 425/21/36521– дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 4281 руб. 6 коп.

- № 425/21/3652-1 – дата отгрузки товара покупателю 16 февраля 2021 года на сумму 42 870 руб.

- № 425/21/3660-32-2 – дата отгрузки товара покупателю 16 февраля 2021 года на сумму 43 416 руб.

- № 425/21/3660-32-0 – дата отгрузки товара покупателю 16 февраля 2021 года на сумму 16 404 руб.

- № 425/21/3682-1 – дата отгрузки товара покупателю 18 февраля 2021 года на сумму 14215 руб.54 коп.

- № 425/21/3682-2– дата отгрузки товара покупателю 18 февраля 2021 года на сумму 53227 руб. 69 коп.

- № 425/21/9813048-1 – дата отгрузки товара покупателю 4 марта 2021 года на сумму 7899 руб. 48 коп.

- № 425/21/9887815– дата отгрузки товара покупателю 12 марта 2021 года на сумму 24000 руб.

- № 425/21/9891886-1– дата отгрузки товара покупателю 12 марта 2021 года на сумму 61 500 руб.

Также 4 февраля 2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключён договор поручительства № 202/Паль1/2117-2021 к договору поставки № 202/Паль1/2117-2021 от 4 февраля 2021 года (далее - Договор поставки), на основании которого ФИО1 принял на себя обязательства перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО«Электростройснаб» условий по договору поставки.

Согласно п.7.5 Договора поставки, при просрочке сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку вышеуказанная электротехническая продукция до настоящего времени не оплачена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 286392 руб. 65 коп., пени по ставке 0,1% по состоянию на 3 июня 2021 года в размере 18780 руб. 96 коп., пени начиная с 4 июня 2021 года по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней и в возврат госпошлины – 6252 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен,

Представитель ответчика ООО «Электростройснаб» и ответчик ФИО1 не явились, извещены, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Исходя из нормы ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок её направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причинённых в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Статья 510 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2021 года между ООО«Электростройснаб» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключён договор поставки № 202/ПАль1/2117-2021(л.д.10-13).

4 февраля 2021 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключён договор поручительства № 202/ПАль1/2117-2021 к договору поставки № 202/ПАль1/2117-2021 от 4 февраля 2021 года, на основании которого ФИО1 принял на себя обязательства перед ООО«ТД«Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Электростройснаб» условий по договору поставки (л.д. 9).

Согласно универсальным передаточным документам:

- № 425/21/3648 – дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 3 828 руб.,

- № 425/21/3638-1 – дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 11684 руб. 74 коп.,

- № 425/21/3607-14-1– дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 2894 руб. 35 коп.,

- № 425/21/3653– дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 171 руб. 25 коп.,

- № 425/21/36521– дата отгрузки товара покупателю 11 февраля 2021 года на сумму 4281 руб. 6 коп.

- № 425/21/3652-1 – дата отгрузки товара покупателю 16 февраля 2021 года на сумму 42 870 руб.

- № 425/21/3660-32-2 – дата отгрузки товара покупателю 16 февраля 2021 года на сумму 43 416 руб.

- № 425/21/3660-32-0 – дата отгрузки товара покупателю 16 февраля 2021 года на сумму 16 404 руб.

- № 425/21/3682-1 – дата отгрузки товара покупателю 18 февраля 2021 года на сумму 14215 руб.54 коп.

- № 425/21/3682-2– дата отгрузки товара покупателю 18 февраля 2021 года на сумму 53227 руб. 69 коп.

- № 425/21/9813048-1 – дата отгрузки товара покупателю 4 марта 2021 года на сумму 7899 руб. 48 коп.

- № 425/21/9887815– дата отгрузки товара покупателю 12 марта 2021 года на сумму 24000 руб.

- № 425/21/9891886-1– дата отгрузки товара покупателю 12 марта 2021 года на сумму 61 500 руб.

В соответствии с вышеуказанными документами ООО«Электростройснаб» получена электротехническая продукция на сумму 286392 руб. 65 коп., которая ими не оплачена.

Согласно п. 7.5 договора, поставки, при просрочке сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

18 мая 2021 года истец направил в адрес ООО «Электростройснаб» претензию о необходимости погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.(л.д.16)

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с подпунктом 7.5 договора поставки, начислены пени в размере 18780 руб. 96 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, расчет пени, представленный истцом, арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, универсальные передаточные документы, документально подтверждающие факт поставки товара, тогда как ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по его оплате, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 286392 руб. 65 коп. и пени в размере 18780 руб. 96 коп.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6252 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Электростройснаб» и ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере 286392 (двести восемьдесят шесть тысяч триста девяносто два) руб. 65 коп., пени в размере 18780 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб.96 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Электростройснаб» и ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Взыскать солидарно с ООО «Электростройснаб» и ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2021 года.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭлектроСтройСнаб" (подробнее)

Судьи дела:

Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ