Решение № 12-145/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-145/2019

12-145/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 21 февраля 2019 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 24.01.2019 года ФИО2 за нарушение требований раздела 12 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что она 16.01.2019 года в 12 часов 56 минут, по адресу: <...>, осуществила остановку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. А именно, осуществила остановку транспортного средства в зоне действия знака «Инвалид».

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление вынесено незаконно, правонарушение она не совершала. Знак «зона действия» применяют только со знаками 3.27- 3.30, в связи с чем установление знака инвалид с зоной действия неправомерно.

ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, в материалах дела не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде:

- протокол и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым 16.01.2019 года в 12 часов 56 минут, по адресу: <...>, ФИО2 осуществила остановку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. А именно, осуществила остановку транспортного средства в зоне действия знака «Инвалид», вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО2 В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения ФИО2 был нарушен.

- из представленной ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску видеозаписи, невозможно определить кто, где, когда и при каких обстоятельствах проводил видеосъемку, в связи с чем, не возможно установить дату, адрес, место совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ссылка на видеозапись, отсутствует.

Кроме того с вменяемым правонарушением ФИО2 была не согласна.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, доказательств по делу не представило.

Видеозапись не содержит привязки к времени и месту совершения правонарушения. Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы жалобы о неправильной установке знаков суд во внимание не принимает по следующим основаниям. Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.5. ПДД РФ - "Зона действия", указывает на направление и зону действия знаков.

При таких обстоятельствах административным органом могли быть установлены знаки «стоянка для инвалидов» с дополнительным информационным знаком «Зона действия»

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 от 24 января 2019 года №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья ФИО1