Решение № 2-5847/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-5847/2025

Дело № 2-5847/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000066-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги для всех <адрес>» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» (далее также Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключен договор займа №К-10/077 (микрозайм) на предоставление денежных средств в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под установленный договором процент. Долговые обязательства заемщиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Постановленный судебный приказ отменен, поскольку мировым судьей установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня вынесения судебного приказа. Наследниками кредитная задолженность наследодателя-заемщика не погашена.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 денежные средства по договору займа №К-10/077 (микрозайм) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей, в том числе: 5 000 рублей - сумма основного долга, 2 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 7 500 рублей – сумма процентов по ставке 3% после пролонгации, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащим ответчиком – Российской ФИО1 в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Елизовского городского поселения, ФИО14, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 исключена из состава третьих лиц ввиду смерти, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ООО МКК «Деньги для всех <адрес>», представитель ответчика ТУ Росимущества в Камчатском крае, третьи лица ФИО3, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 участия в судебном заседании не принимали. Согласно материалам дела третьи лица ФИО12, ФИО3, ФИО6 умерли.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ТУ Росимущества в Камчатском крае указал, что для правильного разрешения дела по существу необходимо установить фактический объём наследственного имущества, имеющегося на день смерти ФИО2, лиц, фактически принявших наследство, если таковые имеются. Дополнил, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» и ФИО2 заключен договор займа №К-10/077, согласно которому ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» обязалось предоставить ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 5 000 рублей под 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора (п. 3.1) заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей с окончательным срока возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу, составляет 7 000 рублей.

В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик уплачивает займодавцу 3% в день от суммы займа, остатка суммы займа, предусмотренного п. 1 индивидуальных условий займа за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (п. 5.1. договора).

Денежные средства ФИО2 получены, о чем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № К100-000205, с подписью ФИО2 о получении денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа №К-10/077 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 500 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма основного долга, 2 000 рублей - сумма процентов за пользование займом, 7 500 рублей - сумма процентов по ставке 3% после пролонгации.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края данным, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке со (ФИО15) ФИО9, в период которого рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО2 лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО2 лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2 являлись ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти ФИО2 нотариусами Камчатского края не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО2 принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти заемщика ФИО2 никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о его фактическом принятии материалы дела не содержат, следовательно, имущественные обязанности ФИО2 перед ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» по кредитному договору должны перейти к собственникам оставшегося после его смерти выморочного имущества.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Согласно информации УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы Кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества и автомототранспортных средств, маломерных судов на праве собственности за ФИО2 на момент смерти не зарегистрировано.

По сообщению ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получателем пенсии иных социальных выплат не значился.

Согласно данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства в размере 150 рублей.

Иного движимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, в том числе вкладов, ценных бумаг, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имуществ вошли денежные средства в размере 150 рублей.

На момент открытия наследства ФИО2 в силу действующего правового регулирования (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) указанное имущество, относящиеся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации в лице его уполномоченных органов.

Таким образом, к Российской Федерации перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств на указанном счете в размере 150 рублей.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №К-10/077 (микрозайм) от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 150 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении ответчиком истцу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ФИО1 в лице соответствующих территориальных управлений Росимущества несет в порядке п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона. Правового механизма, позволяющего отказаться от принятия выморочного имущества, в том числе в виде обязательств умершего наследодателя, не имеется.

Поскольку частичное удовлетворение заявленных требований ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца на получение долгов по кредиту умершего заемщика, с учетом недостаточности наследственного имущества для погашения долга в полном объеме, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ФИО1 в лице ТУ Росимущеста в Камчатском крае у суда не имеется.

Выражение несогласия стороны ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, не является оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице указанного территориального управления Росимущества и относятся на самого истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «Деньги для всех <адрес>» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №К-10/077 (микрозайм) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Рубцова