Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-492/2017

дело №2-492/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, являясь наследником, не обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Однако фактически, как наследник первой очереди приняла наследство, несет бремя содержания наследственного имущества. Истец просит признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,4 кв.м., и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 872 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое требование поддержала, изложила доводы, аналогичные исковому заявлению. Пояснила, что проживает в указанном жилом доме, поддерживает его в пригодном состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Бремя содержания наследственного имущества она несёт единолично. В настоящее время её дети – ответчики по делу ФИО3 и ФИО4 своих прав на наследственное имущество не заявляют.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое требование поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела уведомлен, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дне слушания дела уведомлен, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания данного права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО2, её супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также их дети – ответчики ФИО3 и ФИО4, являются собственниками, каждый по ? доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома общей площадью 101,4 кв.м., и земельного участка, общей площадью 872 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 в наследование 1/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу никто не вступал, что подтверждается сообщением от нотариуса <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец на момент смерти супруга – ФИО5, и до настоящего времени проживает по адресу <адрес>.

Принятие истцом наследства после смерти своего супруга подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7 Ответчики в суд не явились, данное обстоятельство не опровергают.

Поскольку истец в силу ст.1142 ГК РФ является наследником имущества ФИО5, фактически вступила в наследование имущества, состоящего из 1/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, суд признаёт за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома и на ? доли земельного участка по вышеуказанному адресу, в порядке наследования.

Р
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Сапарова