Постановление № 5-259/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело № 5-259/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., .... проживающей по адресу: ...., ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

21 марта 2017 года около 15 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного в ТЦ «Кристалл» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила одну бутылку коньяка «Дербентский», емкостью 0,5 литра и одну бутылку минеральной воды «Боржоми» емкостью 0,5 литра, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб в размере 487 рублей 53 копеек, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, с протоколом согласна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 подтверждается, что 21 марта 2017 года около 15 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенного в ТЦ «Кристалл» по адресу: <...>, была похищена одна бутылка коньяка «Дербентский», емкостью 0,5 литра и одна бутылка минеральной воды «Боржоми» емкостью 0,5 литра, принадлежащие АО «Тандер», чем причинив последнему материальный ущерб в размере 487 рублей 53 копеек. Ущерб возмещен.

Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующей справкой.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900906294, протокол 29 АК № 0090629/2062/805ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова