Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-909/2019

Дело №

У ИД 26RS0013-01 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

к
Г.А.М.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор №. в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 327 760 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 589 253,45 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря Банк уступил права требования на задолженность заёмщика по Договору № «Феникс» на основании Договора уступки прав требования № rk-211217 1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 207 763.99 рублей и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования.

Истец просит: взыскать е ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 207 763,99 рублей, которая состоит из: 186 050.89 рублей основной долг, 21 713.1 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 277.64 рублей. А всего взыскать 213 041,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании п.5 ст.167 ПIK РФ.

Ответчик Г.А.М. судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения, в которых просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями и.5 ст.167 1 ПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Г.А.М. заключен кредитный договор № на сумму 327 760 рублей, сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составила 33.15%.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Г.А.М. и сумма кредита была выдана, подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту, заявлением Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» кредита в размере 241 000 рублей.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

Согласно решению № БД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) сменило название на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору последнему переданы права требования по задолженности, возникшей у Г.А.М. (строка №).

Согласно расчету о задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке по указанному номеру договора задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 763,99 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Г.А.М. задолженности по кредитному договору в размере 207 763,99 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика - отменён.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как установлено, судом, согласно выписке по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нрава по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение" срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок предъявления требований истек.

Так, согласно сг.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в гг 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ДА

ДА

ДА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309. 310. 810, 819. сг. 196, ст. 199-201, 382. 388-389 ГК РФ. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Г.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд в течение месяца

Председательствующий,

Судья А.Д. Никитюк