Постановление № 1-73/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

1-73-2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000159-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 18 мая 2020 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего последней, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа со стола, стоящего в зале квартиры, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Fly FF179», стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем двумя сим-картами компании МТС с абонентским номером <***> и компании «Билайн» с абонентским номером <***>, стоимости не имеющие и ценности для потерпевшей не представляющие, на балансе которых денежных средств не было. Затем прошел в ванную комнату, откуда путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитил из кармана халата, висевшего на вешалке, денежные средства в сумме 19000 руб. купюрами различного достоинства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, подсудимый вред загладил, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный ущерб возместил, принес потерпевшей извинения, помогал ей по хозяйству, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, они примирились, потерпевшая простила его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая простила подсудимого, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, отменить.

4. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Fly FF179», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- дактилопленку со следами пальца руки, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящиеся в материалах дела, - по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах дела.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Черниговского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Жесткова