Решение № 2-3093/2025 2-3093/2025~М-2127/2025 М-2127/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3093/2025

Дело № 2-3093/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004586-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Обломовой А.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 7,50% годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 1 206 708 руб. 12 коп. Просят суд расторгнуть кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 206 708 руб. 12 коп., в том числе 1 018 871 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 88 604 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 90 904 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов, 8 328 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ФИО3 в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 067 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ранее представленным суду ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонилась от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании ###, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит с лимитом кредитования 2 500 000 руб. под 7,50% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами, первый платеж – 16 952 руб. 05 коп., второй – предпоследний платежи – 81 853 руб. 29 коп., последний платеж – 81 853 руб. 25 коп. (п. 6 соглашения).

В силу п. 12 соглашения о кредитовании за ненадлежащее исполнение условий соглашения предусмотрена неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу п. 9.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов договор считается заключенным с момента подписания сторонами соглашения и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 21-30).

ФИО1 обязательства по погашению основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета, составил 1 206 708 руб. 12 коп., из которых: 1 018 871 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 88 604 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 90 904 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов, 8 328 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 10-11).

Расчет АО «Россельхозбанк» судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик свой контррасчет не представил, доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании ### от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование банка о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 32).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 47 067 руб. (в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 27 067 руб. и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 20 000 руб. (л.д. 7).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 067 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда кредитное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 206 708 руб. 12 коп, в том числе 1 018 871 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 88 604 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 90 904 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов, 8 328 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 067 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение составлено 10.10.2025.

Председательствующий судья А.Н. Обломова