Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-161/2020

№ 2-161/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 21 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, займодавец) в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 (далее Заемщик, ответчик) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № <***> от 03.04.2013 года получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 255000,00 руб. в качестве заемных средств на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. За неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 288382,1 руб.. 02.06.2015 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Взыскатель в соответствии с условиями Кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на ПАО Сбербанк. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 288 382,1 руб., в том числе: 220 985,19 руб. – просроченный основной долг; 39724,30 руб. – просроченные проценты; 27672,61 руб. – задолженность по неустойкам и возврат государственной пошлины в размере 6083,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом Представитель истца по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации по месту жительства, установленному судом. Письма вернулись в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 255 000,00 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (л.д. 15-20).

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по договору исполнил 03.04.2013 года, денежные средства в размере 255000,00 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета, заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 14, 21)

Из указанного выше договора (п.п. 3.1., 3.2) следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету цены иска по договору обязательства ФИО2 стали исполняться ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора. По состоянию на 20.02.2020 года задолженность составляет 288382,10 руб., в том числе: 220985,19 руб. – ссудная задолженность; 39724,30 руб. – проценты за кредит; 27672,61 руб. – задолженность по неустойке. (л.д. 9-13)

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным.

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что неуплата должником кредита, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 288382,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 6083,82 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 03.04.2013 года по состоянию на 20.02.2020 года в размере 288382 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 10 копеек, в том числе: 220985,19 руб. – ссудная задолженность; 39724,30 руб. – проценты за кредит; 27672,61 руб. – задолженность по неустойке, и возврат государственной пошлины в размере 6 083 (шести тысяч восьмидесяти трех) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.