Решение № 2-2960/2017 2-2960/2017~М-2713/2017 М-2713/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2960/2017

Дело № 2-2960/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре Панковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.07.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 471 154 рубля 00 копеек на срок до 28.07.2021 года с уплатой 25,80 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 число каждого месяца. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истец потребовал ответчика погасить задолженность в полном объеме и уведомил о намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 538 177 рублей 92 копейки. Общая сумма неустойки была уменьшена до 10 %, в связи с чем размер задолженности составляет 529 268 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в сумме 456 569 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 71 708 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 989 рублей 93 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.07.2016 года между Банком <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем подписания последним Анкеты-Заявления и Согласия на кредит в <данные изъяты> в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 154 рубля сроком на 60 месяцев под 25,8 % годовых. Датой погашения кредита было определено 28.07.2021 года. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 050 рублей 54 копейки. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день. Согласно уведомлению, полная стоимость кредита составляет 25,748 % годовых.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита, Согласии на кредит в <данные изъяты> Анкете-Заявлении и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем 16.04.2017 года ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с 14.06.2017 года, однако задолженность ответчиком погашена не была. Согласно представленному расчету с учетом уменьшения неустойки до 10 % сумма задолженности по состоянию на 01.09.2017 года составляет 529 268 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в сумме 456 569 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 71 708 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 989 рублей 93 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 492 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2016 года в сумме 529 268 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в сумме 456 569 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 71 708 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 989 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 492 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Е.Г. Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.