Решение № 2-1381/2017 2-1381/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1381/2017




Дело № 2-1381/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ООО «Альбион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 10000 руб. сумму займа, 40000 руб. сумму процентов и 2349,08 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указав, что между ООО «Альбион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 15000 рублей на 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. Срок возврата займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчика по возврату 19500 рублей в полном объеме ответчиком не исполнены. Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 14356 руб. На момент подачи заявления количество дней просрочки составляет более 1040 дней. Истцом с учётом соразмерности суммы процентов и основного долга добровольно ограничивается период начисления процентов до 266 дней.

Представитель ООО «Альбион» извещенный о месте и времени судебного заседания на судебное заседание не явился. В иске просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила что не согласна с начисленными процентами, просит их снизить. В остальной части с требованиями истца согласна. Факт получения заёмных средств не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО «Альбион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ООО «Альбион» предоставил ФИО1 займ в размере 15000 рублей, под 1,5 % в день на 20 календарных дней, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

В соответствие с договором ответчик обязался вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок, свои обязательства ответчик в полном объеме не выполнил. Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 14356 руб.

Согласно расчёту по договору займа 15000 рублей предоставлены на 20 дней под 1,5% в день (225 рублей в день), за 20 дней сумма начисленных процентов 4500 рублей. Договором займа заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих о продлении срока возврата займа не представлено.

С момента окончания срока предоставления займа до дня подачи иска истцом начислены штрафные санкции 40000 рублей, с указанием на то что истец добровольно ограничил период взыскания до 266 дней. Данные штрафные санкции являются неустойкой. Расчёт начисления неустойки суд находит не верным, в действиях ООО Альбион усматривается злоупотребление правом, по не использованию права принудительного взыскания долга в целях получения дополнительной выгоды, в связи с чем, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает разумным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга 10000 рублей, сумма начисленных процентов 4500 рублей и неустойка 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2349,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ООО «Альбион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, начисленные проценты 4500 рублей, начисленные штрафные санкции 20000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной истцом 2349,08 рублей, всего 36849,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев



Суд:

Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Альбион" (подробнее)

Судьи дела:

Леонтьев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ