Постановление № 1-220/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 05.07.2017г.

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трошковой И.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ницука А.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Нестерова А.Д., представившего удостоверение №... от .. .. ....г. действующий на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимого Ш.Д.ВА.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

05 июля 2017 года

уголовное дело № 1-220/2017 (МВД № 11701320068370164) в отношении

ФИО2, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. в вечернее время ФИО2, находясь в летней кухне своего дома, расположенного по адрес ул.....г....., воспользовавшись тем, что ФИО1, оставив у него свою куртку, ушел домой. ФИО2 действуя умышлен реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, из кармана куртки ФИО1, висевшей на вешалке в летней кухне, тайно похитил банковскую карту ПАО «.......», без стоимостной оценки, принадлежащую последнему. После чего в этот же день ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: ул.....г..... и обратившись за помощью к своему знакомому М.Е.А с просьбой снятия денежных средств похищенной у ФИО1 банковской карты. М.Е.А. не зная о преступных намерениях ФИО2, считая, что действует на законны основаниях, по просьбе ФИО2 .. .. ....г. около ....... часов ....... минут снял двумя суммами денежные средства в размере 5900 рублей и 1900 рублей, после чего передал их ФИО2, которыми тот распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие гр. ФИО1 на общую сумму 7800 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что потерпевший примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Нестеров А.Д. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Ницук А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 судимостей не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему заглажен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательства: выписка по счету ПАО «.......» на имя ФИО1, детализация предоставленных услуг ....... абонента ......., детализации предоставленных услуг ....... абонента ......., по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.О. Полюцкая