Постановление № 1-570/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-570/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Вовка В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Кикоть К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотреблении доверием, совершенное при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении пункта примерок и самовывоза ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и имея при себе принадлежащие ей женскую сумку синего цвета, костюм брючной синего цвета, костюм брючной бордового цвета, не являющиеся товаром ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленной о подложности товара, введя в заблуждение и злоупотребляя доверием, обратилась к сотруднику ООО <данные изъяты>» П.А.А. с просьбой о передаче ей для примерки заказа оформленного ею в интернет-магазине ООО <данные изъяты>» заказа. После этого сотрудник ООО «<данные изъяты>» П.А.А. передала ФИО1 пакет с товаром, заказанным на имя последней, а именно: костюмом женским БК: №; костюмом женским БК: №; сумкой №. Далее ФИО1 в продолжении своих преступных намерениях направилась в примерочную, расположенную в помещении пункта примерок и самовывоза ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где и осуществила подмену товара принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на принесенный ею товар более низкого качества, а именно упаковала принесенный ею товар в упаковку ООО «<данные изъяты>», которую выйдя из примерочной ФИО1 передала сотруднику ООО «<данные изъяты>», как не подошедший ей товар, а товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: костюм женский БК: №; костюм женский БК: №; сумку № обратила в свою пользу против воли собственника, тем самым похитила его путем обмана. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15 200 рублей.

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении пункта примерок и самовывоза ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, и имея при себе брюки женские черного цвета; блузку женскую белого цвета с черной полоской; костюм женский с юбкой, кружевной, бежевого цвета; жакет в полоску бело-бежевого цвета; блузку белого цвета, не являющиеся товаром ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленной о подложности товара, обратилась к сотруднику ООО <данные изъяты>» Х.Р.К. с просьбой о передаче ей для примерки заказа оформленного ею в интернет-магазине ООО «<данные изъяты>» заказа. После этого сотрудник ООО «<данные изъяты> Р.К. передала ФИО1 пакет с товаром, заказанным на имя последней, а именно: блузку арт. 1458 НРД БК: №; № блузкой белой/полоска БК: №; жакетом №: № брюками арт. №; платьем №. ФИО1 направилась в примерочную, расположенную в помещении пункта примерок и самовывоза ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и осуществила подмену товара принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на принесенный ею товар более низкого качества, а именно упаковала принесенный ею товар в упаковку ООО <данные изъяты>», которую выйдя из примерочной ФИО1 передала сотруднику ООО «<данные изъяты>» как не подошедший ей товар, а товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» обратила в свою пользу против воли собственника. Обнаружив подмену товара, сотрудник магазина обратилась к ФИО1 с просьбой о возвращении товара принадлежащего ООО «<данные изъяты> а именно блузки арт. № блузки белой/полоска БК: №; жакета № БК: № брюк арт. №; платья № БК№. ФИО1 понимая, что факт совершенного ею хищения является очевидным для Х.Р.К. и окружающих, с места происшествия скрылась, изъяв данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитила. В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «WIDBERRIES» имущественный ущерб на сумму 15 489 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства защитник Кикоть К.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признает в полном объеме, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Представители потерпевшего, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей потерпевшего.

Государственный обвинитель Вовк В.Е., не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенные ФИО1 преступления небольшой и средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не являются препятствием для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд оценил достаточность принятых ФИО1 мер к возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выдано все похищенное у потерпевшего имущество. Часть похищенных вещей после производства следственных действий, а именно: блузка белая с длинным рукавом; жакет с глинным рукавом в полоску бело-голубого цвета; блузка белого цвета в полоску черного цвета; брюки женские синего цвета; платье сине-голубого цвета с цветами брюки женские черного цвета; блузка женская белого цвета с черной полоской; костюм женский с юбкой, кружевной, бежевого цвета; жакет в полоску бело-бежевого цвета; блузка белого цвета, признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 208-209).

Остальные вещи – два женских костюма и сумка также признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П.А.А. (т. 1 л.д. 208-209, 210). Впоследствии ФИО1 у ООО <данные изъяты>» выкуплены данные вещи, о чем в судебном заседании предоставлены квитанции об их оплате.

Кроме того, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Таким образом, суд считает несостоятельными доводы представителя потерпевшего о необходимости выплате ООО <данные изъяты>» компенсации стоимости вещей, признанных вещественными доказательствами и находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, также ею принесены извинения.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступления, возместила ущерб, причиненный преступлениями и загладила потерпевшему причиненный преступлениями вред, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, ее имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- блузка белая с длинным рукавом; жакет с глинным рукавом в полоску бело-голубого цвета; блузка белого цвета в полоску черного цвета; брюки женские синего цвета; платье сине-голубого цвета с цветами брюки женские черного цвета; блузка женская белого цвета с черной полоской; костюм женский с юбкой, кружевной, бежевого цвета; жакет в полоску бело-бежевого цвета; блузка белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по <адрес>, - возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>

- компакт диск с записью событий от дата, произошедших по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья В.Н. Кириленко