Решение № 2-2465/2017 2-2465/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2465/2017

№ 2-2465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и указала в обоснование своих требований, что является получателем пенсии по старости. Ввиду возникших сомнений относительно размера начисленной пенсии обратилась к ответчику в <дата> с соответствующим запросом, на что получила ответ о необоснованности начисления размера пенсии и выплате денежной суммы в размере 38476 рублей 03 копеек. Полагает, что действиями ответчика по недочислению пенсии ей причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей и просит взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в свою пользу.

В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в <адрес><ФИО>3 возражала против предъявленного искового заявления, пояснив, что <ФИО>4 обратился в пенсионный орган в <дата> с заявлением о производстве переоценки его пенсионных прав для назначения пенсии. После чего, <ФИО>4 был дан ответ, что период работы с <дата> по <дата> в должности начальника ГП «Проектно-конструкторское бюро «Астраханместпром» не может быть включен в виду оформления трудовой книжки с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, а также в связи с неуплатой страховых взносов, о чем было разъяснено заявителю. В <дата> при обращении в пенсионный орган с соответствующим заявлением <ФИО>4 была назначена досрочная трудовая пенсия без учета данного периода работы. Полагает, что требования истца незаконны и необоснованы, поскольку <ФИО>4 неоднократно разъяснялся порядок подачи документов в пенсионный орган. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что <ФИО>1 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив трудовую книжку, справки, подтверждающие трудовой стаж.

Решением УПРФ в <адрес><ФИО>1 назначена трудовая пенсия по старости.

Согласно материалам пенсионного выплатного дела <ФИО>1 неоднократно производился перерасчет и индексация начисленной пенсии по старости.

На основании заявления <ФИО>1 от <дата> произведен перерасчет пенсии с учетом периода ухода за ребенком-инвалидом.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что несвоевременным перечислением пенсии ей причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда <ФИО>1 оценивает в 10000 рублей.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона N 173-ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии, положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. в связи с чем иск <ФИО>1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова