Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-649/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000562-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-649/2020
06 апреля 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А, ФИО1, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 102 067 руб. 75 коп., в том числе 78 128 руб. 10 коп. основного долга по кредитному договору от 30.01.2013 № 13/0930/00000/400218, 23 939 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, мотивировав требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 127 821 руб., срок кредита – 53 месяца, процентная ставка по кредиту – 10 % годовых в течение первых 6 месяцев и 25 % годовых в последующем, установлен ежемесячный платеж. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а в последующем платежи по кредиту перестали поступить, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает о не согласии с предъявленными исковыми требованиями, заявляя о пропуске срока исковой давности, просит отказа в удовлетворении исковых требований за период, предшествующий трехлетнего срока до момента обращения в суд.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ФИО2 и Банком 30.01.2013 подписан договора кредитования № 13/0930/0000/400218, из содержания которого следует его волеизъявление на получение кредита в сумме 127 821 руб. сроком на 53 месяца, под 10 % годовых в течение первых 6 месяцев и 25 % годовых в последующий период. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, указана сумма ежемесячного платежа – 2992 руб. 95 коп. в течение первых 6 месяцев и 3827 руб. 37 коп. в последующем, окончательная дата погашения кредита 30.06.2017.

Банк, во исполнение условий данного договора зачислил на счет и выдал кредитные денежные средства ответчику в сумме 127 821 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял до мая 2015 года, произведя последний платеж по кредиту 05.05.2015, после чего ответчик принятые на себя обязательства перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору судом проверен и признан верным, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, однако заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания договора кредитования, расчета суммы задолженности, следует, что возврат кредита производится ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца с февраля 2013 года по июнь 2017 года включительно. Следовательно, по каждому из периодов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного в графике гашения кредита, то есть с 31 числа данного месяца, либо 01 числа следующего месяца.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением 25.02.2020 (оттиск штемпеля на почтовом конверте), то на указанную дату срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченной в период по январь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (20.11.2018 – оттиск штемпеля на почтовом конверте) по день вынесения определения об отмене судебного приказа (25.12.2018) течение срока исковой давности не происходило. Данный срок составил 1 месяц 6 дней.

Следовательно, в пределах срока исковой давности также предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за январь 2017 года. За предшествующие периоды срок исковой давности истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежит сумма долга по кредитному договору в размере 21 355 руб. 46 коп., образованная за период с января 2017 года по июнь 2017 года, определяемая путем разницы между суммой ежемесячного платежа и суммой начисленных процентов в данном месяце (исходя из расчета истца, поскольку график платежей к кредитному договору в материалы дела не представлен):

- январь 2017 года – 3827 руб. 37 коп. – 450 руб. 91 коп. = 3376 руб. 46 коп.

- февраль 2017 года – 3827 руб. 37 коп. – 367 руб. 17 коп. = 3460 руб. 20 коп.

- март 2017 года – 3827 руб. 37 коп. – 306 руб. 72 коп. = 3520 руб. 65 коп.

- апрель 2017 года – 3827 руб. 37 коп. – 255 руб. 62 коп. = 3571 руб. 65 коп.

- май 2017 года – 3827 руб. 37 коп. – 146 руб. 36 коп. = 3681 руб. 01 коп.

- июнь 2017 года – 3827 руб. 37 коп. – 81 руб. 98 коп. = 3745 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период, предшествовавший январю 2017 года также истек, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с января 2017 года по 30.06.2017 в сумме 1608 руб. 76 коп., согласно расчету истца.

Государственная пошлина по делу составляет 3241 руб. 35 коп. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по государственной пошлине в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 729 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 21 355 руб. 46 коп. основного долга по кредитному договору, 1608 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, а также 729 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский