СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1788/2021 2-1788/2021~М-899/2021 М-899/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1788/2021

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №...

УИД:34RS0№...-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

15 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 214772,55 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5347,73 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24(ЗАО) заключил с ФИО1 Договор №..., в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 208 000 руб. на срок до 05.03.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,40% годовых. Согласно Договору, состоящему из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). 11.09.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №... от 04.03.2013г. заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 217 723,26 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 159 828,18 руб., просроченная задолженность по процентам 54 944,37 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий 2 950,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24(ЗАО) заключил с ФИО1 Договор №..., в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 208 000 руб. на срок до 05.03.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,40% годовых.

Согласно Договору, состоящему из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). 11.09.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №... от 04.03.2013г. заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 217 723,26 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 159 828,18 руб., просроченная задолженность по процентам 54 944,37 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий 2 950,71 руб.

Воспользовавшись своим правом кредитора, истец не предъявил ко взысканию сумму неуплаченных в срок комиссий 2 950,71 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своих возражений относительно размера задолженности, как и доказательств, подтверждающих ее погашение, суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору№... в размере 214772,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5347,73 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... в размере 214772,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова