Апелляционное постановление № 22-1484/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 22-1484/2019судья Сультимова И.В. дело ... Верховный Суд Республики Бурятия <...> «6» августа 2019 года Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре Балданове Т.Ц., с участием: прокурора Цыремпиловой И.В, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Тармаева П.И., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, которым в отношении: ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого: 1. 10 апреля 2012 года Хабаровским гарнизонным военным судом по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2. 04 декабря 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - освобожден 09.10.2014 года по отбытию наказания, 3. 20 октября 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которой не менять постоянного места жительства, трудиться, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, при необходимости пройти лечение, - 15 ноября 2018 года тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц, - 26 декабря 2018 года тем же судом представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с .... Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ... руководитель филиала по <...><...><...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения. ... данное представление судом удовлетворено. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку нарушений, связанных с явкой на регистрацию без уважительных причин в период с ... по ... не имеет, трудоустроен, прошел лечение <...> привлекался к административной ответственности, однако, встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 был ознакомлен ..., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения. Однако, ..., ... <...><...>), ..., ..., ..., ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ... не прошел ежемесячное обследование <...> мер к трудоустройству не принял, в связи с чем, в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, в связи с чем, суд принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. Данные выводы суда надлежащим образом мотивированны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Обжалуемое постановление принято с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Двоеглазов Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Двоеглазов Демид Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |