Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело №2-142/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 26 февраля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> от 09.09.2014.

По условиям кредитного договора (пункты 1.1-1.5 кредитного договора) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,5% годовых и полностью возвратить кредит в срок не позднее 10.09.2024. Цель использования кредита: неотложные нужды. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика - №<данные изъяты> открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №4046 от 11.09.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен (п. 5.2 Кредитного договора) залог жилого дома с земельным участком в соответствии с договором ипотеки №<данные изъяты> от 08.09.2014.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен п. 4.1 Кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п. 4.2 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены п. 4.2.2 кредитного договора: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату указанную в п. 1.5 кредитного договора (окончательный срок возврата кредита). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Кредитного договора).

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.9 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 6.4 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанные в требовании.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, банк был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 31.08.2015 по делу №2- 610/2015, вступившее в законную силу 02.10.2015, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.09.2014 в размере 1091841 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17659 рублей 21 копейка, а также обращено взыскание на предмет залога.

15.05.2018 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 и проводились торги в целях реализации залогового имущества. 20.11.2018 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 направила в адрес взыскателя предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. 11.12.2018 АО «Россельхозбанк» Краснодарский РФ направил в Успенский РОСП УФССП по Краснодарскому краю согласие на оставление имущества за собой.

Кредитный договор не был расторгнут, вследствие чего за период с момента расчета задолженности (09.07.2015) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, пени по процентам, комиссии предусмотренные договором.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика направлена претензия №003-04- 12/7487 от 26.12.2018 с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 20.01.2019. Получение ответчиком требования подтверждено документально.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

За период с 09.07.2015 по 21.01.2019 задолженность составляет 745713 рублей 76 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 672736 рублей 11 копеек, штраф за факт просрочки 72977 рублей 65 копеек.

04.08.2015 внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», касающиеся наименования банка, а именно ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 11.09.2014 за период с 09.07.2015 по 21.01.2019 в размере 745713 рублей 76 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 672736 рублей 11 копеек, штраф за факт просрочки в размере 72977 рублей 65 копеек. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10657 рублей 14 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 18,5 % годовых под залог недвижимого имущества. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату денежных средств, банк обратился за защитой своих прав в судебном порядке. Решением Успенского районного суда от 31.08.2015 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 091 841,99 рублей, расходы по уплате госпошлины 17659,21 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога. 15.05.2018 Успенским районным отделом ФССП было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 и проводились торги в целях реализации залогового имущества. 20.11.2018 судебный пристав – исполнитель направила в адрес банка предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, на которое банк дал свое согласие. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с момента расчета задолженности, то есть с 09.07.2015 продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, пени по процентам, комиссии предусмотренные договором.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно пояснений данных в предыдущих судебных заседаниях иск не признал. Пояснил, что в 2014 году он оформил кредит в размере 1 000 000 рублей в АО «Россельхозбанк» под залог имущества. В 2015 году согласно решению Успенского районного суда с него было взыскано порядка 1 миллиона 91 тысячи рублей, а так же обращено взыскание на заложенное имущество, а именно жилой дом, который был оценен около 1 миллиона 700 тысяч рублей. У него не было возможности погашать кредит, поэтому он попросил забрать залоговое имущество. 15.05.2018 было возбуждено исполнительное производство и актом от 25.04.2016 судебный-пристав описал имущество, а именно жилой дом. Таким образом, он подписал документы о том, что согласен, чтобы у него забрали жилой дом, как залоговое имущество, в счет погашения долга по кредиту, а теперь получается, что он лишился дома, который оценен больше 1 миллиона 700 тысяч рублей, а ему продолжают начислять проценты по кредиту, и он должен более 700 тысяч рублей.

Представитель третьего лица Успенского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что 15.05.2018 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 и проводились торги в целях реализации залогового имущества. Поскольку торговая компания вернула с торгов залоговое имущество не реализовав его, в адрес взыскателя было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой.

Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 09.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, размер кредита 1000000, процентная ставка 18,5 % годовых, срок возврата кредита 10.09.2024 (л.д.11-18,20).

Факт получения кредита подтверждается банковским ордером №4046 от 11.09.2014 (л.д.19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.09.2014 между банком и ФИО2 был заключен договор №<данные изъяты> от 09.09.2014 об ипотеке жилого дома с земельным участком расположенных <адрес> принадлежащих ответчику на паве собственности (л.д.21-29).

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 31.08.2015 с ФИО2 взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.09.2014 в сумме 1091841 рубль 99 копеек. Обращено взыскание на предмет залога жилой дом, с земельным участком, расположенные <адрес>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на открытых торгах в размере 100% от рыночной стоимости, которая составляет 1706927 рублей (л.д.30-32).

Поскольку указанное выше недвижимое имущество не было реализовано в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем в адрес АО «Россельхозбанк» было направлено предложение оставить имущество за собой (л.д.33).

Письмом от 11.12.2018 АО «Россельхозбанк» дало свое согласие на оставление за собой имущества должника (л.д.34).

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора за период с 09.07.2015 по 21.01.2019 образовалась задолженность в размере 745713 рублей 76 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 672736 рублей 11 копеек, штраф за факт просрочки в размере 72977 рублей 65 копеек (л.д.6-9).

Представленный расчет суд признает верным.

26.12.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.35-40).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор в установленном законом порядке расторгнут не был.

По мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10657 рублей 14 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09 сентября 2014 г. за период с 09 июля 2015 г. по 21 января 2019 г. в размере 745713 рублей 76 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 672736 рублей 11 копеек, штраф за факт просрочки в размере 72977 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10657 рублей 14 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков