Решение № 2-2591/2023 2-2591/2023~М-1938/2023 М-1938/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2591/2023

14RS0035-01-2023-002551-53

Дело № 2-2591/2023


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ____.2021 года, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику ООО «Саха-Трейд» займ в размере 70 000 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2023 года. В порядке обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО7, ФИО2, МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)». В порядке обеспечения исполнения обязательств заключены договоры залога с ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6 В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, просил по уточненным требованиям взыскать солидарно с заемщика и поручителей ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 62 274 165 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 56 039 885 рублей, проценты, начисленные за период с ____.2022 года по ____.2023 года в размере 6 017 761 руб., по пени (неустойке) 146 519 руб., членский взнос в страховой фонд в размере 70 000 руб. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества: 1) № от ____.2021 года, залогодатель ФИО3 и ФИО4, предмет залога: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____; 2) № от ____.2021 года, залогодатель ФИО5, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 4 289 336,80 рублей; 3) № от ____.2021 года, залогодатель ФИО6, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 3 600 000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Саха-Трейд», ФИО1, ФИО2 судебные расходы по требованию о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 3 432 рубля. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебные расходы по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 857,14 рублей с каждого, а всего 6 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2021 года между истцом и ответчиком ООО «Саха-Трейд» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ООО «Саха-Трейд» займ в размере 70 000 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2023 года.

В обеспечение обязательств по договору ____.2021 года были заключены договоры поручительства:

-№ с ФИО1,

-№ с ФИО7,

-№ с ФИО2,

которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору займа № от ____.2021 года.

Также в обеспечение обязательств по договору были заключены договоры залога недвижимого имущества:

-№ от ____.2021 года с ФИО8, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: 191036, г.Санкт-Петербург, ____, кадастровый №, залоговая стоимость 11 200 000 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО8, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 4 240 000 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО8, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: 354068, Краснодарский край, г.Сочи, ул.____, залоговая стоимость 4 200 000 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО3 и ФИО4, предмет залога: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____;

-№ от ____.2021 года с ФИО7, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 3 440 000 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО7, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 6 480 000 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО5, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 3 600 000 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО9, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 4 512 200 рублей;

-№ от ____.2021 года с ФИО6, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, залоговая стоимость 3 600 000 рублей.

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ____.2023 года составляет по основному долгу в размере 56 039 885 руб., по процентам за период с ____.2022 года по ____.2023 года в размере 6 017 761 руб., по пени (неустойке) 146 519 руб., членский взнос в страховой фонд в размере 70 000 руб., всего 62 274 165 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Также установлено, что определениями Арбитражного суда РС(Я) введены процедуры реструктуризации долгов: от ____.2023 года в отношении ФИО8, от ____.2023 года в отношении ФИО7, от ____.2023 года в отношении ФИО9

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Саха-Трейд», ФИО1, ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию заявленная истцом задолженность.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении квартир предметов залога по адресу: 1) Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____; 2) Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____; начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Также суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, на основании оценочной экспертизы ООО «Оценщик» № от ____.2023 года, которой установлена рыночная стоимость спорного имущества в размере 5 236 671 руб. Таким образом, начальная продажная стоимость имущества составит 4 289 336,80 руб. (80% от 5 236 671 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб. по требованиям о взыскании задолженности, 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, почтовые расходы в размере 3 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт ___), ФИО2 (паспорт ___) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ____.2021 года в размере 62 274 165 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 3 432 руб., всего 62 337 597 (шестьдесят два миллиона триста тридцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества:

1) № от ____.2021 года, залогодатель ФИО3 и ФИО4, предмет залога: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.;

2) № от ____.2021 года, залогодатель ФИО5, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 289 336 (четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 80 коп.;

3) № от ____.2021 года, залогодатель ФИО6, предмет залога: жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ___), ФИО4 (паспорт ___), ФИО5 (паспорт ___), ФИО6 (паспорт ___) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.А.Собакина

Решение изготовлено 11.10.2023 года