Решение № 2А-1054/2026 2А-1054/2026~М-414/2026 М-414/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-1054/2026

Дело № 2а-1054/2026

УИД 22RS0069-01-2026-001208-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Душиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет. Одновременно административный истец просил установить поднадзорному лицу следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 отбывает уголовное наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления судом административного надзора. За время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, взысканий и поощрений не имеет. Кроме того, из мотивировочной части приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от +++ следует, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик ФИО1 участвовать в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи отказался. В письменных пояснениях указал, что против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО4в. полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены либо подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

+++ ФИО1 подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ ... УФСИН России по Алтайскому краю по концу срока отбывания наказания.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ на срок, установленный для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++, то есть до +++.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется исправительным учреждением положительно.

С учетом данных обстоятельств, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает целесообразным установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, что, по мнению суда, является необходимым для достижения целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 октября 2023 года – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года