Решение № 2-6759/2025 2-848/2026 2-848/2026(2-6759/2025;)~М-4995/2025 М-4995/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-6759/2025

Мотивированное
решение изготовлено 23.04.2026 № 2-848/2026

66RS0007-01-2025-007333-85

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.09.2022 в сумме 1 250 000 руб. 00 коп., процентов за нарушение срока возврата займа с 16.02.2023 по 03.09.2025 в сумме 500 017 руб. 12 коп., с продолжением взыскания процентов с 04.09.2025 по день фактического погашения суммы долга (1 250 000 руб.), судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 24.09.2022 сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства 1 250 000 руб., возврат предмета займа производится до 25.02.2023.

Обязательства по передаче предмета займа 1 250 000 руб. займодавцем исполнено надлежаще.

Ответчик принятые денежные обязательства по возврату займа не исполняет.

Направленная 04.09.2024 претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24.09.2022 сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства 1 250 000 руб., возврат предмета займа производится до 25.02.2023.

Обязательства по передаче предмета займа 1 250 000 руб. займодавцем исполнено надлежаще.

Ответчик принятые денежные обязательства по возврату займа не исполняет.

Направленная 04.09.2024 претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата предмета займа ответчиком в суд не представлено, в этой связи судом установлена задолженность по основному долгу 1 250 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 03.09.2025 в сумме 500 017 руб. 12 коп. из расчёта:

Руб.

Период просрочки

Ставка

Дней вгоду

Проценты,руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 250 000

2602.2023

23 07.2023

148

7,50%

365

38 013,70

1 250 000

24.07.2023

14 082023

22

8,50%

365

6 404,11

1 250 000

15 082023

17.09 2023

34

12%

365

13 972,60

1 250 000

18 09 2023

29 10.2023

42

13%

365

18 698,63

1 250 000

30 10.2023

17 12 2023

49

15%

365

25 171,23

1 250 000

18 12.2023

31 12.2023

14

16%

365

7 671,23

1 250 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

114 754,10

1 250 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

30 122,95

1 250 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

27 254,10

1 250 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

46 618,85

1 250 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

114 349,32

1 250 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

33 561,64

1 250 000

28.07.2025

03.09.2025

38

18%

365

23 424,66

Итого:

921

15,87%

500 017,12

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 32 500 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 500 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 24.09.2022 в сумме 1 250 000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата с 16.02.2023 по 03.09.2025 в сумме 500 017 рублей 12 копеек, с продолжением взыскания процентов с 04.09.2025 по день фактического погашения суммы долга (1 250 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 500 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.

Судья А.В. Усачёв