Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1512/2017

Дело № 2-1512/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «БайкалБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, просил взыскать с него задолженность в размере ... руб.

Представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что в результате отзыва у Банка лицензии, были закрыты все отделения Банка, оплату по кредиту не принимали. Он не имел возможности оплачивать кредит по вине Банка. Полагает, что имеется вина кредитора.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 811 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по возврату суммы кредита заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушение условий договора (неустойки), если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от *** № ... Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ... руб. со сроком возврата не позднее 28.11.2016 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по переменной ставке, 17 % годовых.

Ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов установлена п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора и предусматривает выплату неустойки в размере тройной ставки процентов, установленных п. 2.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия о размере и сроках платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, Банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, признается судом верным.

Доводы ответчика о том, что не оплачивал кредит, так как у Банка отозвали лицензию и счет Банка был закрыт, не являются основанием для отказа в иске.

Лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации отозвана 18.08.2016 г.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО «БайкалБанк » и назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Истец в судебном заседании пояснял, что на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены все необходимые реквизиты, по которым следовало производить платежи заемщикам Банка.

В адрес ответчика 25.11.2016 г. в адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности с указанием банковских реквизитов. Между тем, суду не представлено доказательств, что ответчик предпринимал меры к погашению кредитной задолженности.

Ответчик в судебном заседании не заявлял о снижении неустойки, таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., который в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от *** № ..., определенную по состоянию на *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 09.05.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева