Решение № 12-51/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-51/2020

Дело №12-51/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 21 июля 2020 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от 25 мая 2020 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от Х., которым привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит его пересмотреть, так как считает постановление не законным. В жалобе указывает, что административное правонарушение не совершал, так как шел в скорую помощь. По ошибке, из-за сильной головной боли, свернул на Х., где был остановлен сотрудниками полиции. Протокол об административном правонарушении не получал. В отношении него были составлены протоколы без присутствия понятых. После этого дошел до колонки, промочил голову водой, после чего боль стихла, пошел домой. В состоянии алкогольного опьянения не находился.

В судебных заседаниях лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что сотрудниками полиции были нарушены его права, так как он (ФИО1) не был доставлен в больницу, в отношении него не составлен акт о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В тот день у него болела голова, и он шел в скорую помощь. В состоянии алкогольного опьянения не находился, внешний вид был опрятен. Необоснованно был доставлен в отдел полиции. После составления административного материала в больницу за медицинской помощью не обращался, так как находился в болезненном состоянии, не понимал куда нужно идти. Сотрудники полиции обязаны были доставить его в больницу. От направления в больницу не отказывался. Составленные в отношении него протоколы подписывал по указанию сотрудника полиции, не читая, так как плохо видит.

В суд лицо, составившее административный материал в отношении ФИО1 полицейский ППСП МО МВД России «Харовский» ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, допросив свидетеля, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х.г. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

По делу установлено, что ФИО1 Х.г. в Х. находился в общественном месте, напротив Х., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, блуждающий взгляд, шаткую походку, не ориентировался в пространстве.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что Х.г. в Х.. ФИО1 полицейским ППСП МО МВД России «Харовский» ФИО2 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с выявлением у Х. Х.г. в с резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от Х.г. следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1 Факт принадлежности подписи ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Из объяснений ФИО1 от Х.г. следует, что он Х.г. около Х.. шел в гости.

Из обозренной в суде видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1 следует, что нарушений процедуры составления административного материала не имеется.

Из справки БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от Х.. Х. следует, что ФИО1 за медицинской помощью Х.г. не обращался.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются имеющимся в материалах административного дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей учтены все обстоятельства дела, дана им правильная оценка. Также учтено наличие отягчающего вину обстоятельства – повторность совершения однородного административного правонарушения, учтено состояние здоровья ФИО1

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении от Х., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина