Приговор № 1-121/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-121/2024

03RS0№-37

1-121/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.

защитника – адвоката Татлыбаева А.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, д. Муллакаево, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 час., находясь возле кафе «Лейся» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, – массивное широкое металлическое кольцо, находящееся на пальце руки, нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде ран кожи и красной каймы верхней губы, слизистых оболочек верхней и нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, скол коронковой части зуба, ссадины правой верхней конечности, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе, где увидела Потерпевший №1, с которой год назад у них случился словесный конфликт. Она подошла к Потерпевший №1 и задала той вопрос, на что Потерпевший №1 ответила ей в грубой форме. Затем она напомнила Потерпевший №1 про конфликт, и последняя начала приближаться к ней, высказываться нецензурными словами, а она ударила Потерпевший №1 по шее и зашла обратно в кафе. Через некоторое время она вышла из кафе, Потерпевший №1 продолжала ругаться нецензурными словами, на что она ударила Потерпевший №1 по лицу рукой, на пальце которой было кольцо, а последняя нанесла ей удары по телу, после чего их разняли. Она раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

Вина подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. она вместе с Свидетель №1 находилась в кафе «Лейся» по адресу: <адрес>, где исполняла песню в караоке. В это время за ней стояла ранее незнакомая ФИО1, которая вмешивалась в ходе исполнения ею песни, мешала ей, но она по данному факту замечания ФИО1 не делала, продолжала исполнять песню до конца. Когда она вышла из кафе к ней подошла ФИО1, ткнула пальцем и сказала, что знает её. Она на это не отреагировала и хотела пройти дальше, не слушая данную девушку, а когда она вышла на улицу, то неожиданно почувствовала удар в область носа, от чего у неё пошла кровь. В ответ, защищаясь, она повалила ФИО1 на землю и удерживала её, после чего их разняли. Она зашла обратно в кафе, а Свидетель №1 осталась разговаривать с ФИО1. Через некоторое время она вышла на улицу, где Свидетель №1 общалась с ФИО1. Последняя повернулась к ней и сказала, что она дерзкая. Она спросила у ФИО1, зачем та ткнула в неё пальцев, на что последняя ударила её кулаком в область верхней губы. При нанесении ударов у ФИО1 на пальце правой руки было широкое металлическое кольцо. Она почувствовала сильную физическую боль, была вся в крови. (л.д.129-131).

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей, дополнив тем, что когда Потерпевший №1 после удара по носу зашла в кафе, она осталась с ФИО1, спросив у последней зачем та лезет на Потерпевший №1, попросила ФИО1 извиниться перед Потерпевший №1, на что ФИО1 извинилась перед ней и отказалась извиняться перед Потерпевший №1, добавив, что Потерпевший №1 ей не нравится, так как та дерзкая. (л.д.143-145).

Также вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о преступлении, заявлением потерпевшей, согласно которым зафиксировано совершение подсудимой противоправного деяния. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>. (л.д. 6-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде

ран кожи и красной каймы верхней губы, слизистых оболочек верхней и нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, скол коронковой части зуба, ссадины правой верхней конечности, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью. (л.д. 114-116);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, установлено наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Лейся» по адресу: <адрес>, массивного широкого металлического кольца на среднем пальце правой руки. (л.д. 194-193).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, условия жизни и воспитания ФИО1, уровень её психического развития, влияние на неё старших по возрасту лиц, а также личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, состояла на профилактическом учёте в отделе по делам несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «б» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений, несовершеннолетие подсудимой на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Наказание назначается с учётом положений ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в соответствии с требованиями разумности, справедливости и соразмерности, с учётом характера причинённых потерпевшей нравственных страданий, степени вины подсудимой и материального положения, а также мнения подсудимой о частичном признании исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание – обязательные работы на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: